Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "НИДИ" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Судаковой Елене Михайловне о взыскании 26 954 руб. 28 коп. долга за период с сентября 2014 года по апрель 2017 года за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также коммунальные услуги по электроснабжению и холодному водоснабжению, потребленные на общедомовые нужды.

Исковые требования основаны на нормах статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником нежилого помещения №5, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Ивана Франко, д.10 (далее - МКД), обязательств по оплате потребленных на общедомовые нужды коммунальных услуг электроснабжения и холодного водоснабжения, расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Истец, явку в суд полномочных представителей не обеспечил, ходатайством от 07.03.2018 №328 просил провести судебное заседание без их участия.

Предприниматель Судакова Е.М. иск не признала, заявила:

- ходатайство от 12.03.2018 №1 об истребовании от Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики все вынесенных предписаний, а также протоколов и предупреждений по КоАП РФ, касающихся дома №10 по ул. И.Франко в г. Чебоксары;

- ходатайство от 12.03.2018 №2 об истребовании у истца журналов снятия оказаний приборов учета электрической энергии и воды в помещениях кладовок в подвальной части дома №10 по ул. И.Франко в г. Чебоксары; об истребовании актов технологических подсоединений к электрической сети и сети водоснабжения энергопринимающих устройств помещений кладовок в подвале дома №10 по ул. И.Франко в г. Чебоксары;

- ходатайство от 08.02.2018 №3 об истребовании от истца доказательств оказания услуг отопления и горячего водоснабжения собственникам нежилых помещений в доме №10 по ул. И.Франко в г. Чебоксары, доказательства применения временной схемы для оказания таких услуг и подробные сведения о том, что из себя представляет эта временная схема, доказательства правовых оснований для применения временной схемы, доказательства наличия иного лица, нежели управляющая организация в доме ООО "НИДИ", которое осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение нежилых помещений в доме, а также подробные сведения об этом лице;

- ходатайство от 12.03.2018 №4 об истребовании от истца квитанции почтовой организации о направлении ответчику претензии от 26.04.2017 №630, либо вручения претензии лично; конверт с отметкой Почты России о том, что ответчик отказался получать письмо с претензией;

- ходатайством от 12.03.2018 №5 просил признать явку истца в суд обязательной, обязать обеспечить явку представителя истца в следующее судебное заседание;

- о наложении судебного штрафа на начальника отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары в размере 100 000 руб., а также о наложении судебного штрафа на отдел полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары в размере 100 000 руб. за ненадлежащее исполнение определения суда от 27.12.2017, поскольку не представлено постановление от 02.02.2016 и объяснения директора ООО "НИДИ" Зырянова, имеющиеся в материалах проверки КУСП №1542;

- о приобщении к материалам дела сообщения от 12.03.2018 об особо тяжком преступлении.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает, а соответственно, и истребует, только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому спору.

При этом, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи, исходя из предмета заявленного иска, который не содержит требований относительно взыскания с ответчика платы за горячее водоснабжение и отопление, пояснений ответчика, суд находит ходатайства ответчика об истребовании доказательств не подлежащими удовлетворению, поскольку такие доказательства не будут подтверждать обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего иска.

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В связи с тем, что истец заявил соответствующее ходатайство, им представлены все запрошенные судом документы, а оснований для признания его явки обязательной суд не усматривает, ходатайство ответчика о признании явки истца в суд обязательной, об обязании представителя истца явиться в следующее судебное заседание, подлежит отклонению.

Ходатайство ответчика об истребовании квитанции о направлении в его адрес претензии не подлежит удовлетворению, поскольку таковая имеется в материалах дела (т.1, л.д. 120-121).

Представленное ответчиком сообщение о преступлении подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 140 - 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) арбитражный суд не является органом, правомочным осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 3 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Приказом Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" (вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема (далее - приложение № 1), регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов") (далее - Приказ "О едином учете преступлений") установлен с учетом Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов единый порядок организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, который распространяется на следующие органы и должностных лиц в части, их касающейся: органы предварительного следствия; органы дознания; прокуроров; следователей; дознавателей; сотрудников оперативных подразделений органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; иных должностных лиц, уполномоченных в соответствии с порядком, установленным УПК РФ и иными нормативными правовыми актами, осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях.

Согласно пункту 7 приложения № 1 к указанному приказу, должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ, являются дознаватели, следователи, прокуроры, а также судьи (в отношении заявлений потерпевших или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения, а также устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства).

Между тем, обнаружить признаки преступления может лишь суд, рассматривающий соответствующие уголовные дела и обладающий необходимой компетенцией в определении таких признаков, то есть, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 приложения № 1 к Приказу "О едином учете преступлений", положения пункта 7 относятся к судам общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из приведенных норм арбитражный суд не может дать уголовно-правовую оценку приведенным заявителем обстоятельствам и разъясняет, что заявитель не лишен возможности обратиться с указанным заявлением в установленном порядке в правомочные органы.

Заявление ответчика от 12.03.2018 о наложении судебных штрафов в соответствии с положениями части 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в настоящем судебном заседании нарушителей подлежит рассмотрению в следующем судебном заседании.

Поскольку по утверждению ответчика, ему необходимо дополнительное время для проверки представленного истцом значительного объема документов и подготовки своей позиции, суд откладывает судебное разбирательство с одновременным назначением судебного заседания по заявлению ответчика о наложении судебных штрафов.

Руководствуясь статьями 66, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда от 27.12.2017 на начальника Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары и на Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары на 25 апреля 2018 года на 13 часов 20 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 313, тел.240-215, факс 62-54-00.

Указанным лицам – обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей либо представить письменные пояснения на заявление ответчика о наложении судебного штрафа от 12.03.2018.

Ходатайства предпринимателя Судаковой Е.М. №№ 1-4 от 12.03.2018 об истребовании доказательств, ходатайство предпринимателя Судаковой Е.М. № 5 от 12.03.2018 об обязании истца явиться в судебное заседание оставить без удовлетворения.

Сообщение предпринимателя Судаковой Е.М. от 12.03.2018 об особо тяжком преступлении на 2 л. возвратить Судаковой Е.М.

Разъяснить Судаковой Е.М. право на обращение с указанным заявлением о преступлении в установленном порядке в правоохранительные органы.

Отложить рассмотрение дела по существу на 13 час. 20 мин. 25 апреля 2018 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 313, тел.240-215, факс 62-54-00.

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв, доказательства в обоснование доводов и возражений, контррасчет долга.

Сторонам – предлагается принять меры к урегулированию спора мирным путем, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки в заседание/ рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья О.А. Коркина