Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения от 18.01.2018 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 2015.543774 от 29.12.2015, о взыскании 5709604 руб. 79 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Чебоксары).

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 16.09.2019 (сроком на три года),

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 № 01/12-5 (сроком до 31.12.2019),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (т.6 л.д. 7-8), к муниципальному бюджетному учреждению "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик):

- о признании недействительным решения от 18.01.2018 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 2015.543774 от 29.12.2015 и применении последствий недействительности в виде признания контракта № 2015.543774 от 29.12.2015 действующим;

- о взыскании 1 700 080 руб. 93 коп. долга за работы, выполненные в рамках контракта на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги по Марпосадскому шоссе от Хозяйственного проезда до кольцевой развязки на пересечении с Машиностроительным проездом г. Чебоксары (II пусковой комплекс - строительство надземного пешеходного перехода) от 29.12.2015 № 2015.543774 (разницы между заключением строительной экспертизы и заключением комиссии Чувашского УФАС),

- о взыскании в качестве убытков 609523 руб. 86 коп. расходов на корректировку проектной документации (500000 руб. долга по договору подряда от 11.02.2016 № 4500 и 109523 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2016 по 17.12.2018, взысканных с истца решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.03.2019 по делу № А79- 14736/2018),

- о взыскании 3400000 руб. долга за два пассажирских лифта на основании универсального передаточного документа № 178 от 14.09.2017,

- о взыскании 200000 руб. судебных расходов по экспертизе.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Чебоксары).

Определением суда от 15.01.2019 по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" ФИО5, ФИО6.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы для разрешения следующего вопроса: определить стоимость приготовлений, произведенных ИП ФИО1 по контракту № 2015.543774 от 29.12.2015 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги по Марпосадскому шоссе от Хозяйственного проезда до кольцевой развязки на пересечении с Машиностроительным проездом г. Чебоксары (II пусковой комплекс- строительство надземного пешеходного перехода) к моменту отказа МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" от контракта согласно письма от 18.01.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Просил поручить ее проведение ООО "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы".

Представитель ответчика не возражала против назначения по делу дополнительной экспертизы и ООО "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" в качестве экспертной организации. Возражала против поставленного истцом вопроса. В случае назначения экспертизы просила поставить перед экспертами следующие вопросы:

Также просила истребовать от ответчика договор купли-продажи (поставки) лифтового оборудования, акт приема-передачи (накладную), счет-фактуру, технический паспорт на приобретенное лифтовое оборудование, платежные документы об оплате истцом лифтового оборудования.

ИП ФИО2 в заседание суда не явился, пояснения не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе предоставить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом.

В силу статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Для правильного разрешения дела требуются специальные познания.

ООО "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" в письме от 02.12.2019 № 882 подтвердило возможность проведения дополнительной экспертизы.

Ввиду отсутствия возражений сторон суд поручает производство экспертизы экспертам ООО "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" ФИО5, ФИО6.

На разрешение экспертов выносятся следующие вопросы:

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по предварительной оплате экспертизы суд возлагает на истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение арбитражным судом экспертизы является основанием для приостановления производства по делу, в связи с чем на период проведения экспертизы производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Назначить по делу дополнительную экспертизу, поручив ее проведение экспертам ООО "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" Чумычкиной Нине Васильевне, Осипову Алексею Николаевичу.

Предупредить экспертов ООО "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" ФИО5, ФИО6 об уголовной ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Экспертам представить экспертное заключение в суд в срок до 17.02.2020.

Истцу – в срок до 13.12.2019 представить в суд договор купли-продажи (поставки) лифтового оборудования, акт приема-передачи (накладную), счет-фактуру, технический паспорт на приобретенное лифтовое оборудование, платежные документы об оплате истцом лифтового оборудования (копии в дело, подлинники на обозрение; в случае отсутствия письменно указать причины отсутствия); а также внести на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в сумме 50`000 (Пятьдесят тысяч) руб.

Денежные средства вносить по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 213001001

Получатель: УФК по Чувашской Республике (Арбитражный суд Чувашской Республики л/сч.05151А91110)

расчетный счет <***>

банк ГРКЦ НБ Чувашской Респ.Банка России г. Чебоксары БИК 049706001 кор.счет НЕТ.

назначение платежа – за экспертизу по делу № А79-10292/2018.

Доказательства оплаты незамедлительно представить суду.

Производство по делу приостановить на период проведения экспертизы до получения судом экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Судья О.Е. Владимирова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 10:52:49

Кому выдана Владимирова Ольга Евгеньевна