Определение № А79-10322/11 от 29.10.2013 АС Чувашской Республики

100/2013-83369(6)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии Лазарева Т.Ю.,

ознакомившись с заявлением Вурнарского районного потребительского общества о привлечении к ответственности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике за неисполнение решения суда от 14.08.2012 по делу № А79-10322/2011,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Вурнарское районное потребительское общество (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о привлечении к ответственности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике (далее – налоговый орган) за неисполнение решения суда от 14.08.2012 по делу № А79-10322/2011 по заявлению Вурнарского районного потребительского общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике и Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании недействительным решения налогового органа от 10.08.2011 №000030, за исключением предложения уплатить в бюджеты муниципальных образований суммы налога на доходы физических лиц в сумме 1699356 руб., решения УФНС по ЧР от 03.10.2011 №294.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец при обращении в арбитражный суд обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда

органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 4 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа разрешается в судебном заседании арбитражного суда. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Таким образом, заявитель, обращающийся в суд с заявлением о привлечении к ответственности за неисполнение решения суда, обязан направить всем лицам, участвующим в деле, копии заявления с приложением документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеназванных норм общество не представило документы, подтверждающие направление копии заявления о привлечении к ответственности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике за неисполнение решения суда от 14.08.2012 по делу № А79-10322/2011, Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление Вурнарского районного потребительского общества о привлечении к ответственности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике за неисполнение решения суда от 14.08.2012 по делу № А79-10322/2011 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Вурнарского районного потребительского общества о привлечении к ответственности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике за неисполнение решения суда от 14.08.2012 по делу № А79-10322/2011 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 25 ноября 2013 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений, а именно: представить документы, подтверждающие направление Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике копии заявления.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.

Заявитель также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Лазарева