Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.2017 (резолютивная часть оглашена 12.10.2017) суд признал ФИО1 банкротом, ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвердил ФИО6 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 от 21.10.2017, стр. 146.

19.10.2017 в суд поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для пенсионеров на оплату личных нужд, а также квартиры по адресу: г. Чебоксары, б. ФИО7, д.37, кв. 73, как единственного жилья.

Определением от 13.08.2018 суд привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4; выделил в отдельное производство требование ФИО1 об исключении из конкурсной массы квартиры; отложил рассмотрение заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы квартиры до 10 час. 30 мин. 09 октября 2018 года; исключил из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства, необходимые на оплату личных нужд ежемесячно в размере величины прожиточного минимума, установленного постановлением Кабинета министров Чувашской Республики для пенсионеров.

В судебном заседании представитель должника и третье лицо ФИО4 ходатайствовали о приостановлении производства по обособленному спору об исключении имущества из конкурсной массы до разрешения дела № 2-4519/2018 М-3996/2018 по иску ФИО2, ФИО8, ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитой квартиры, находящегося в производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и лица участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав представителя должника, третье лицо, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство должника о приостановлении производства по обособленному спору об исключении имущества из конкурсной массы.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По правилам пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Судом установлено, что в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики имеется гражданское дело по иску ФИО2, ФИО8, ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика,
г. Чебоксары, б. ФИО7, д.37, кв.37. Судебное разбирательство назначено 14 час. 00 мин. 14 ноября 2018 года.

Разрешение указанного дела имеет существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, поскольку предполагается возможность исключения части имущества из конкурсной массы должника.

Суд считает необходимым приостановить производство по рассматриваемому заявлению до рассмотрения Московским районным судом
г. Чебоксары Чувашской Республики по существу искового заявления ФИО2, ФИО8, ФИО4 к ФИО1 и вступления в законную силу принятого судебного акта.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы квартиры, находящейся по адресу: 428000, <...> до разрешения дела № 2-4519/2018 М-3996/2018 по иску ФИО2, ФИО8, ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитой квартиры, находящегося в производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья А.М. Краснов