Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Новогородская, д. 24, кв. 111, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Чебоксары,

о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 10.11.2020 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда 10.12.2020 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 234 от 19.12.2020.

19.02.2021 от публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – заявитель, ПАО «Совкомбанк») поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 729 550 руб. 49 коп., в том числе 636 040 руб. 54 коп. основного долга, 31 884 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 42 310 руб. 68 коп. неустойки, 3 289 руб. 17 коп. штрафа, 16 025 руб. 66 коп. судебных расходов, из которых 698 591 руб. 65 коп. обеспеченных залогом имущества должника.

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитным договорам от 11.10.2018 № 1890349178, от 11.10.2018 № 1890349228.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Финансовый управляющий в представленном 23.03.2020 отзыве указал, что оснований для возражений против заявленного требования не имеется, просил провести судебное заседание без его участия.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.10.2018 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банк, Залогодержатель) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № 1890349178, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере 923 906 руб. 07 коп. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 16,90 % годовых, размер ежемесячного платежа – 22 912 руб. 26 коп., срок платежа – по 11 число каждого месяца включительно.

11.10.2018 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-офертой об изложении условий договора в новой редакции, в соответствии с которой процентную ставку предлагается установить в размере 13,90 процентов годовых, сумму ежемесячного платежа в размере 21 450 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - марка HYUNDAI, модель Solaris, 2018 года выпуска, VIN <***>.

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 15.10.2020 по делу № 2-2904/2020, вступившим в законную силу 04.12.2020, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 11.10.2018 № 1890349178, в том числе 609 225 руб. 02 коп. просроченной ссуды, 31 733 руб. 16 коп. просроченных процентов, 151 руб. 27 коп. процентов по просроченной ссуде, 40 185 руб. 79 коп. неустойки по ссудному договору, 1 270 руб. 72 коп. неустойки на просроченную ссуду, 16 025 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAY Solaris, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 423 416 руб. 43 коп.

В соответствии с расчетом заявителя, в рамках данного договора за должником числится задолженность в размере 698 591 руб. 65 коп., в том числе 609 225 руб. 02 коп. просроченной ссудной задолженности, 31 733 руб. 16 коп. просроченных процентов, 151 руб. 28 коп. просроченных процентов на просроченную ссуду, 40 185 руб. 79 коп. неустойки на остаток основного дола, 1 270 руб. 74 коп. неустойки на просроченную ссуду, 16 025 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, 11.10.2018 на основании заявления должника между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № 1890349228, условия по которому предусмотрены тарифами по финансовому продукту «Карта «АвтоХалва» и Общими условиями договора потребительского кредита.

Заемщику предоставлен кредит с выдачей расчетной карты с лимитом кредитования 15 000 руб.

В подтверждение исполнения обязательств по данному договору заявителем представлена выписка по операциям на счете должника № 40817810050116935610 за период с 11.10.2018 по 10.12.2020.

По данным заявителя в рамках указанного договора за должником сформировалась задолженность в размере 30 958 руб. 84 коп., в том числе 25 319 руб. 31 коп. ссудной задолженности, 809 руб. 49 коп. неустойки на остаток основного долга, 44 руб. 66 коп. неустойки на просроченную ссуду, 1 496 руб. 21 коп. иных комиссий, 3 289 руб. 17 коп. штрафа за просроченный платеж.

Указав на неисполнение должником своих обязательств по указанному кредитному договору, заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Рассмотрев представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление частично по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – постановление № 63) разъяснено, что по смыслу нормы абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 постановления N 63 при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с пунктом 16 постановления № 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как следует из материалов дела, Банк просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по кредитам, предоставленным до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве определением суда от 10.11.2020, следовательно, данное требование не является текущим.

К включению в реестр заявлены также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 025 руб. 66 коп.

Поскольку данные обязательства установлены судебным актом, вступившим в законную силу 04.12.2020, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника, требование заявителя в данной части является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного производство по заявлению в части включения в реестр задолженности по судебным расходам в размере 16 025 руб. 66 коп. подлежит прекращению.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Поскольку сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 19.12.2020, а рассматриваемое требование поступило в суд 19.02.2021, оно подано в пределах двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу залога), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что Банком и должником заключены кредитные договоры от 11.10.2018 № 1890349178, от 11.10.2018 № 1890349228, обязательства по которым исполнены Банком в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору от 11.10.2018 № 1890349178 ФИО1 предоставила в залог Банку транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN <***>.

Как следует из представленной должником справки ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 11.08.2020, указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не могут быть предметом рассмотрения арбитражного суда, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Задолженность по договору от 11.10.2018 № 1890349178 в размере 682 565 руб. 96 коп., в том числе 609 225 руб. 02 коп. долга, 31 884 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 41 456 руб. 53 коп. неустойки взыскана с должника в пользу Банка вступившим в законную силу судебным актом, которым также обращено взыскание за заложенное транспортное средство.

ФИО1 не оспорила сумму долга перед Банком, не выразила в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявила об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представила суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявления.

Доказательств оплаты задолженности должником не представлено.

На основании изложенного наличие у должника неисполненных обязательств перед Банком в размере 713 524 руб. 83 коп. суд считает установленным.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника частично в размере 713 524 руб. 83 коп., в том числе 636 040 руб. 54 коп. основного долга, 31 884 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 42 310 руб. 68 коп. неустойки, 3 289 руб. 17 коп. штрафа, с удовлетворением в третью очередь, из которых 682 565 руб. 99 коп. в качестве обеспеченного залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 713 524 руб. 83 коп., в том числе 636 040 руб. 54 коп. основного долга, 31 884 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 42 310 руб. 68 коп. неустойки, 3 289 руб. 17 коп. штрафа, с удовлетворением в третью очередь.

Признать требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 682 565 руб. 99 коп., в том числе 609 225 руб. 02 коп. долга, 31 884 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 41 456 руб. 53 коп. неустойки, обеспеченным залогом имущества должника – транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN <***>.

В остальной части производство по заявлению прекратить.

Требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Смирнова