Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,

о признании незаконным акта описи (ареста) и изъятия от 17.10.2016 года и обязании снять арест с арестованного имущества,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования- Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью «Мега-Ойл Чебоксары», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь и Алатырьском районе Чувашской Республики-Чувашии, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Управление федерального казначейства по Чувашской Республике, ФИО6, Филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Спецавтозапчасть», ФИО7, Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерство внутренних дел Российской Федерации, публичное акционерное общество «Т Плюс», МБУ Управление ЖКХ и благоустройства, общество с ограниченной ответственностью предприятие «Электроисточник», общество с ограниченной ответственностью «Карат»,

при участии:

судебного пристава ФИО8 по СУ ТО № 453378,

установил:

Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (далее- заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным акта описи (ареста) и изъятия от 17.10.2016 года и обязании снять арест с арестованного имущества- здания АБК общей площадью 2817,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Заявление мотивировано тем, что объект недвижимости является государственной собственностью Чувашской Республики, был закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП ЧР «Чувашавтотранс». Распоряжением Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям от 26.09.2016 года №814-р прекращено право хозяйственного ведения ГУП ЧР «Чувашавтотранс». Следовательно, передача здания в казну Чувашской Республики состоялась 26.09.2016 года, ранее даты применения ареста.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью «Мега-Ойл Чебоксары», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь и Алатырьском районе Чувашской Республики-Чувашии, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Управление федерального казначейства по Чувашской Республике, ФИО6, Филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Спецавтозапчасть», ФИО7, Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерство внутренних дел Российской Федерации, публичное акционерное общество «Т Плюс», МБУ Управление ЖКХ и благоустройства, общество с ограниченной ответственностью предприятие «Электроисточник», общество с ограниченной ответственностью «Карат»,

В судебном заседании судебный пристав просил суд прекратить производство по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии иных участников процесса.

От Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью «Мега-Ойл» поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела.

От Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований- Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики.

Выслушав судебного пристава, изучив материалы дела, суд установил следующее.

На исполнении судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №76723/16/21002-СД в отношении ГУП ЧР «Чувашавтотранс» о взыскании суммы задолженности в пользу ряда взыскателей.

Не согласившись с актом описи (ареста) и изъятия от 17.10.2016, вынесенным судебным приставом в рамках сводного исполнительного производства №76723/16/21002-СД, Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с требование о признании его недействительным и обязании снять арест с арестованного имущества- здания АБК общей площадью 2817,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Как видно из материалов дела в состав сводного исполнительного производства №76723/16/21002-СД в отношении ГУП ЧР «Чувашавтотранс» входят также исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции, в частности в рамках исполнительных производств: №68445/16/21002 от 10.10.2016, №58934/16/21002 от 19.08.2016, №50905/16/21002 от 13.07.2016, №17572/13/02/21 от 06.05.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 названной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 постановления от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.

Поскольку заявитель оспаривает акт описи (ареста) и изъятия от 17.10.2016, вынесенный судебным приставом в рамках сводного исполнительного производства №76723/16/21002-СД, в состав которого входят, в том числе, исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции, заявление Министерства, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

В удовлетворении ходатайств Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью «Мега-Ойл» об отложении рассмотрения дела и ходатайства Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований- Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, следует отказать.

Ввиду того, что настоящее дело неподведомственного Арбитражному суду Чувашской Республики, удовлетворение данных ходатайств, приведет лишь к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, подлежащего прекращению.

Кроме того, требование заявителя заявлены в рамках главы 24 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, где участниками рассмотрения дела являются взыскатели, должник и представители Управления, судебный пристав. Соответственно, судебным актом по делу, рассмотренному в рамках главы 24 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, права и интересы ГУП Чувашской Республики «Чувашгаз» не могут быть затронуты, так как он не является стороной исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 51, 150, 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований- Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, отказать.

Производство по делу №А79-10730/2016, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Н.А. Каргина