Гражданский кодекс часть 1

Публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о включении требования в размере 2 111 586 руб.

в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Кирпичная гора" (428903, <...>, литера В, помещение 18, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии от должника – ФИО1 по доверенности от 15.08.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Терминал-ТК" (далее – ООО "Терминал-ТК") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Кирпичная гора" (далее – должник, ООО "ТС "Кирпичная гора") несостоятельным (банкротом.

Определением суда от 28 мая 2021 года (резолютивная часть от 21.05.2021) заявление ООО "Терминал-ТК" признано обоснованным, в отношении ООО "ТС "Кирпичная гора" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО2 (далее – временный управляющий).

18.06.2021 от публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – заявитель, кредитор, ПАО "Татфондбанк") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 111 586 руб., в том числе: 1 776 359 руб. 04 коп. основного долга, 332 226 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель должника подтвердил наличие задолженности должника перед заявителем в заявленном размере, не возражал против удовлетворения заявления кредитора, представил письменный отзыв.

От временного управляющего в суд поступил отзыв, в котором он не возражал против удовлетворения требования.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 01.09.2021 объявлялся перерыв до 10 час. 45 мин. 08.09.2021, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав до перерыва представителя должника, изучив и оценив материалы дела, суд признает заявление обоснованным по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По правилам статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей,
о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов обособленного спора, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан
от 08.08.2018 по делу № А65-5821/2017, признана недействительной сделкой банковская операция по досрочному возврату обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Строй" депозита, размещенного в банке на основании договора банковского вклада от 28.11.2016г. №1228217, путем перевода 30.11.2016г. денежных средств в размере 1 800 000 рублей на счет ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Досрочное погашение депозита. Договор № 1228217 от 28.11.2016 НДС не облагается".

С общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Строй" в пользу ПАО "Татфондбанк" взыскано 1 800 000 руб. Восстановлена задолженность ПАО перед обществом с ограниченной ответственностью "Терминал-Строй" в размере 1 800 000 руб. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Строй" в пользу ПАО "Татфондбанк" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по ключевой ставке Банка Росси в размере 7,25% годовых на сумму 1 800 000 руб. за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Строй" в пользу ПАО "Татфондбанк" 3 000 руб. уплаченной государственной пошлины. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Вектор права" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 руб. уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года произведена замена ответчика (должника) по делу № А65-5821/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Строй" на его правопреемника - ООО "Торговая сеть "Кирпичная гора".

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения,
не пересматривая спор по существу.

Как следует из материалов обособленного спора, в рамках исполнительного производства были исполнены обязательства перед кредитором на сумму 23 640 руб. 96 коп. (дата поступления денежных средств на расчётный счёт кредитора 19.02.2019 года).

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 111 586 руб., в том числе: 1 776 359 руб. 04 коп. основного долга, 332 226 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 21.05.2021, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения указанной задолженности должника перед заявителем.

Возражения на требование кредитора от должника, временного управляющего, иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный кредитором, суд признает его обоснованным, арифметически верным.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность должника перед кредитором образовалась по денежному обязательству, возникшему до принятия судом заявления о признании должника банкротом, и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, указанных в пунктах 1, 2, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", не относится к текущим платежам.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 91 от 29.05.2021.

Требование кредитора поступило в арбитражный суд по системе "Мой арбитр" 18.06.2021, то есть в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах суд считает, что требование кредитора в размере 2 111 586 руб., в том числе: 1 776 359 руб. 04 коп. основного долга, 332 226 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, как основанное на нормах права, подтвержденное материалами дела.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем государственная пошлина не уплачена, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Кирпичная гора" требование публичного акционерного общества "Татфондбанк" в размере 2 111 586 руб., в том числе: 1 776 359 руб. 04 коп. основного долга, 332 226 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 226 руб. 96 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Михайлов