Определение № А79-10761/10 от 28.10.2011 АС Чувашской Республики

47/2011-90387(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 25 октября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 28 октября 201 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.В.,

рассмотрев в заседании суда заявление

Администрации г. Чебоксары, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Астория", г. Чебоксары,

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 04.08.2011 № 29/01-3175,

установил:

Администрация города Чебоксары 22.04.2011 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астория" задолженности в размере 65003 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 57623 руб. 50 коп. и пени в размере 7379 руб. 81 коп.

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды земельного участка от 02.04.2009 № 79/4156-К.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что полномочия подписавшего заявление заместителя главы администрации города Чебоксары по экономическому развитию и финансам ФИО2 подтверждаются Уставом муниципального образования г. Чебоксары – столицы Чувашской Республики, структурой администрации города, утвержденной решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 29.12.2005 № 76, и распоряжением Главы города Чебоксары от 20.06.2006 № 1999-р "Об утверждении положения о распределении обязанностей между главой администрации города Чебоксары, его заместителями, главами администраций районов и начальником Заволжского территориального управления". Полагает, что ФИО2 вправе подписывать заявления о включении в реестр требований кредиторов исходя из совокупности полномочий, предоставленных ему распоряжением Главы города Чебоксары от 20.06.2006

№ 1999-р, а также поскольку направлениями его деятельности как заместителя Главы администрации по экономическому развитию и финансам является формирование и обеспечение реализации городской финансово-экономической и бюджетно-налоговой политики, а также организация и осуществление контроля над эффективностью использования бюджетных и внебюджетных средств.

Конкурсный управляющий должника, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно представленному в суд отзыву просил рассмотреть дело без его участия, указав, что требование обоснованно, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Чувашской республики от 14.02.2011 по делу № А79-11066/2010 о взыскании с ООО "Астория" в пользу Администрации г. Чебоксары 51337 руб. 30 коп. долга за период с 01.03.2010 по 31.10.2010 и 6584 руб. 61 пени за период с 21.02.2010 по 30.10.2010.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20 октября 2011 года до 11 часов 00 минут 25 октября 2011 года.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций; представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (части 4 и 6 статьи 59 АПК РФ).

Статьей 61 АПК РФ установлены правила оформления и подтверждения полномочий представителя.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления (часть 1 статьи 62 АПК РФ).

Более того, пункт 1 статьи 36 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что поступившее в суд заявление Администрации города Чебоксары подписано заместителем главы Администрации города Чебоксары по экономическому развитию и финансам ФИО2 В

подтверждение полномочий указанного лица на подписание заявления в суд представлено Положение о распределении обязанностей между главой администрации г. Чебоксары, его заместителями и главами администраций районов, утвержденное распоряжением Главы города Чебоксары Чувашской Республики от 20.06.2006 № 1999-р. Вместе с тем, данное Положение не содержит специально оговоренного права заместителя Главы администрации по экономическому развитию и финансам на подписание искового заявления либо заявления о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Несмотря на неоднократные предложения суда (определения от 25.04.2011, от 11.08.2011, от 28.09.2011, а также объявление перерыва в судебном заседании 20.10.2011) доказательств в подтверждение полномочий ФИО2 действовать без доверенности от Администрации г. Чебоксары либо доверенности на подписание искового заявления в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем суду представлено не было.

Следовательно, с учетом обстоятельств дела и вышеназванных норм права, суд считает, что рассматриваемое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий как на подписание искового заявления, так и на подписание заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление Администрации города Чебоксары о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 65003 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 57623 руб. 50 коп. и пени в размере 7379 руб. 81 коп., без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 32 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 статьи 148, статьями 149 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Администрации г. Чебоксары, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Астория", г. Чебоксары, о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 65003 руб. 31 коп. оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.