Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление временного управляющего ФИО1, г.Чебоксары, на неправомерные действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» ФИО2, г.Люберцы Московской области,

при участии:

заявителя ФИО1

установил:

Временный управляющий ФИО1, г.Чебоксары, обратился в суд с заявление на неправомерные действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» ФИО2.

В заседании суда заявитель поддержал требования.

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствии не не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 29.05.2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.

Определением суда от 03.02.2017 утверждено вознаграждение в виде процентов арбитражному управляющему ФИО1 за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» в размере 19 645 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2015 по делу № А79-10901/2014 ООО «Управляющая компания «Уют» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена ФИО2.

Заявитель в жалобе указал, что конкурсный управляющий не зарезервировал денежные средства на выплату ему вознаграждения в виде процентов и умышленно отказала в выплате вознаграждения, нарушила очередность погашения в процедуре банкротства. Умышленно сокрыла информацию о конкурсном производстве на сайте арбитражного управляющего ФИО2. В связи с чем просит приостановить производство по делу № А79-10901/2014 о взыскании с ООО «Теплоэнергосети» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 суммы – 121469 руб. 90 коп. и 2 857 руб. до исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2017 в порядке очередности платежей и удовлетворения требований временного управляющего ФИО1 в сумме 19 645 руб. 69 коп., Также просит требует: Управлению ФРС по Чувашской Республике проверить всю документацию при проведении процедуры конкурсного производства ООО УК «Уют» и принять соответствующее решение о привлечении конкурсного управляющего ФИО2 к административной ответственности; НП АУ «Солидарность» запросить и проверить всю документацию при проведении конкурсного производства ООО «УК «Уют» конкурсным управляющим ФИО2 и назначить соответствующее дисциплинарное взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Право требования выплаты вознаграждения виде процентов у заявителя возникло с момента вступления в законную силу определения суда от 03.02.2017. Рассмотрев материалы основного дела суд не установил нарушений по погашению текущих платежей. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для приостановления производства, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации , Законом о банкротстве судом не установлено, в связи с чем требования в данной части подлежат отказу.

Также не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации , Законом о банкротстве рассмотрение в арбитражном суде, в деле о банкротстве требований заявителя : Управлению ФРС по Чувашской Республике проверить всю документацию при проведении процедуры конкурсного производства ООО УК «Уют» и принять соответствующее решение о привлечении конкурсного управляющего ФИО2 к административной ответственности; НП АУ «Солидарность» запросить и проверить всю документацию при проведении конкурсного производства ООО «УК «Уют» конкурсным управляющим ФИО2 и назначить соответствующее дисциплинарное взыскание. Производство по указанным требования подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении требований о приостановлении производства по делу № А79-10901/2014 о взыскании с ООО «Теплоэнергосети» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 суммы – 121469 руб. 90 коп. и 2 857 руб. до исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2017 в порядке очередности платежей и удовлетворения требований временного управляющего ФИО1 в сумме 19 645 руб. 69 коп. отказать.

Прекратить производство по требованиям: Управлению ФРС по Чувашской Республике проверить всю документацию при проведении процедуры конкурсного производства ООО УК «Уют» и принять соответствующее решение о привлечении конкурсного управляющего ФИО2 к административной ответственности; НП АУ «Солидарность» запросить и проверить всю документацию при проведении конкурсного производства ООО «УК «Уют» конкурсным управляющим ФИО2 и назначить соответствующее дисциплинарное взыскание.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента его принятия.

Судья Д.В. Крылов