Определение № А79-11045/10 от 13.12.2010 АС Чувашской Республики

27/2010-103348(6)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод»,

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1,

заинтересованные лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,

открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания»,

о признании недействительным и отмене постановления об оценке вещи или имущественного права от 07.10.2010,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 6400/56юр от 04.09.2009,

судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 (служебное удостоверение ТО 099086),

от Управления ФССП по ЧР – ФИО3 по доверенности № 68 от 03.03.2010,

от ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» - не было,

установил:

открытое акционерное общество «Чебоксарский агрегатный завод» (далее - ОАО «ЧАЗ», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 (далее – судебный пристав- исполнитель) об оценке вещи или имущественного права от 07.10.2010.

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках сводного исполнительного производства № 21/2/22499/22/2009-СД, возбужденного в отношении должника ОАО «ЧАЗ», 23.11.2009 судебным приставом-исполнителем

вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт описи (ареста) и изъятия следующего имущества должника: Газель 2790- 0000010-01, № кузова 50324552, № шасси 52073281, белого цвета; ЗИЛ – самосвал - 450850, белого цвета, № кузова 49456050043155, № шасси 49456053483367; ГАЗ-САЗ 350701, № кузова 33070040065263, № шасси 33072040860750, снежно- белого цвета, государственный регистрационный номер У 703 ВМ 21; ГАЗ-СА3 350701, № кузова 3307004006578, № шасси 33072040861237; ГАЗ-3110, № кузова 31100010440300, государственный регистрационный номер У 055 АУ 21; КАМАЗ - грузовой самосвал, 65115С, № кузова (кабина) 1863439, № шасси ХТС65115632198625; Дизельный погрузчик «БАЛКАНКАР» ДВ 1661-28М, № кузова 16610008, государственный регистрационный номер 56-31 УК.

07 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление об оценки вещи или имущественного права, в соответствии с которым принято заключение эксперта № 1055/05-2 от 19.07.2010 об оценке рыночной стоимости вещи.

ОАО «ЧАЗ» считает, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о принятии результатов оценки имущества должника не соответствуют Федеральному закону «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 3 части 4 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. В соответствии с частью 2 статьи 85 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника.

Однако с момента ареста имущества ОАО «ЧАЗ» прошло около 10 месяцев. Таким образом, судебным приставом - исполнителем ФИО1 были нарушены сроки проведения оценки арестованного имущества, что является существенным нарушением законодательства об исполнительном производстве и основанием для отмены оспариваемого становления.

При определении стоимости арестованного имущества имущество ОАО «ЧАЗ» оценено следующим образом:

- Газель 2790-0000010-01, № кузова 50324552, № шасси 52073281, белого цвета- 175 700 руб.;

- ЗИЛ - самосвал- 450850, белого цвета, № кузова 49456050043155, № шасси 49456053483367- 220 800 руб.;

- ГАЗ-САЗ 350701, № кузова 33070040065263, № шасси 33072040860750, снежно-белого цвета, государственный регистрационный номер <***> - 187 500 руб.;

- ГАЗ-САЗ 350701, № кузова 3307004006578, № шасси 33072040861237 – 187 400 руб.;

- ГАЗ-3110, № кузова 31100010440300, государственный регистрационный номер <***>- 16 000 руб.;

- КАМАЗ - грузовой самосвал, 65115С, № кузова (кабина) 1863439, № шасси ХТС65115632198625- 13 – 445 900 руб.;

- Дизельный погрузчик «БАЛКАНКАР» ДВ 1661-28М, № кузова 16610008, государственный регистрационный номер 56-31 УК – 138 500 руб.

Как указывает заявитель, рыночная стоимость указанных транспортных средств в настоящий момент значительно выше.

ОАО «ЧАЗ» считает, что рыночная стоимость арестованного 23.11.2009 имущества не соответствует его реальной стоимости и существенно занижена, что влечет нарушение имущественных прав и интересов ОАО «ЧАЗ». Отчет оценщика не соответствует требованиям статей 3 и 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поскольку не содержит сведений, являющихся существенно важными для полноты отражения примененного оценщиком метода расчета стоимости объектов оценки. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено с нарушением норм законодательства об исполнительном производстве. Отчет оценщика является неправомерным, информация, использованная экспертом при проведении оценки, не удовлетворяет требованиям достаточности и достоверности, определенная на основе отчета № 1055/05-2 стоимость имущества не является рыночной и не может быть положена в основу оценки имущества должника. У судебного пристава- исполнителя не было оснований для утверждения отчета оценщика и вынесения оспариваемого постановления.

ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава – исполнителя об оценке вещи или имущественного права от 07.10.2010, указывая на то, что уведомление о получении службой судебных приставов копии заявления о признании оспариваемого постановления недействительным поступило заявителю в период нахождения работников Общества в ежегодном очередном отпуске, что не позволило ОАО «ЧАЗ» своевременно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Одновременно представитель Общества заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для привлечения по настоящему делу в качестве заинтересованного лица ЗАО Управляющая компания «Достояние», в связи с присоединением исполнительного производства № 21/2/48444/32/2010 к сводному исполнительному производству № 21/2/22499/22/2009-СД.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании просил суд отказать Обществу в восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления, поскольку ОАО «ЧАЗ» получило данное постановление 13.10.2010, а с заявлением о признании его недействительным обратилось в арбитражный суд 22.11.2010. Доказательств уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава – исполнителя от 07.10.2010 Общество в суд не представило.

Представитель Управления ФССП по ЧР в судебном заседании просил суд отказать ОАО «ЧАЗ» в восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава – исполнителя от 07.10.2010 , в связи с тем, что Обществом не представлены доказательства уважительности пропуска срока.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу в

порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и в связи с необходимостью привлечения к участию в дело взыскателя по сводному исполнительному производству № 21/2/22499/22/2009-СД – ЗАО УК «Достояние».

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в дело № А79-11045/2010 в качестве заинтересованного лица – закрытое акционерное общество Управляющая компания «Достояние», <...>.

Отложить рассмотрение дела на 12 января 2011 года на 16 час.30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 428000, <...>, зал 223, тел. <***>, факс <***>.

Ходатайство ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» от 22.11.2010 о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава- исполнителя об оценке вещи или имущественного права от 07.10.2010 рассмотреть в судебном заседании 12 января 2011 года в 16 час. 30 мин.

Заявителю – представить подлинники документов, приложенных к заявлению от 19.10.2010, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписку из ЕГРЮЛ на заявителя.

Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР ФИО1 – представить мотивированный отзыв на заявление от 19.10.2010.

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – представить мотивированные письменные пояснения на заявление от 19.10.2010.

Заинтересованному лицу - ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» – представить мотивированные письменные пояснения на заявление от 19.10.2010.

Заинтересованному лицу – ЗАО Управляющая компания «Достояние», - представить мотивированные письменные пояснения на заявление от 19.10.2010.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание либо направить в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей (факс <***>).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru