021/2011-32793(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары | Дело № А79-11363/2006 |
26 апреля 2011 года |
Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.,
рассмотрев в заседании суда заявление ФИО1 о замене конкурсного кредитора – Коммерческий банк "Объединенный банк Республики" (ООО) на нового кредитора - ФИО1 в третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2,
при участии:
от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 12.03.2008,
от КБ "ОБР" (ООО) – ФИО4 по доверенности № 11/3 от 11.01.2011,
должника ФИО2,
установил:
ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора – коммерческого банка "Объединенный банк Республики" (ООО) на нового кредитора - ФИО1 в третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 10072756 руб. 11 коп., в том числе: долг – 7479991 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 2205934 руб. 93 коп., неустойка – 381281 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5548 руб. 62 коп.
Заявление мотивировано тем, что 21.06.2010 КБ "Объединенный банк Республики" (ООО) и солидарным должником ФИО1 подписано соглашение о передаче ½доли в праве на склад для хранения негорючих материалов, согласно условиям которого, солидарный должник передал в собственность Банку принадлежащую ему ½долю в праве на склад для хранения негорючих материалов, а Банк принял указанное имущество в счет исполнения обязательств должника перед Банком в размере 10072756 руб. 11 коп.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель конкурсного управляющего, указав на факт исполнения обязательств ИП ФИО2 перед коммерческим банком "Объединенный банк Республики" (ООО) ФИО1, посчитал требование подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель коммерческого банка "Объединенный банк Республики" (ООО) заявленные требования оставила на усмотрение суда.
ФИО5 указала, что необходимо произвести замену, поскольку обязательство перед банком исполнено.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие заявителя.
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил.
Определением от 05.03.2007 по делу № А79-11363/2006 суд признал кредитором индивидуального предпринимателя ФИО2 коммерческий банк "Объединенный банк Республики", включив его требования в размере 8558611 руб. 87 коп., в том числе: 6500000 руб. основного долга, 2058611 руб. 87 коп. процентов - в третью очередь как обеспеченное залогом имущества.
Определением от 05.03.2007 по делу № А79-11363/2006 суд признал кредитором индивидуального предпринимателя ФИО2 коммерческий банк "Объединенный банк Республики", включив его требования в размере 975647 руб. 60 коп., в том числе: 828324 руб. 54 коп. основного долга, 147323 руб. 06 коп. процентов - в третью очередь как обеспеченное залогом имущества.
Определением от 06.04.2007 по делу № А79-11363/2006 суд признал кредитором индивидуального предпринимателя ФИО2 коммерческий банк "Объединенный банк Республики", включив его требования в размере 503956 руб. 66 коп., в том числе с суммой задолженности в размере 151666 руб. 67 коп. как обеспеченное залогом, 352289 руб. 99 коп. неустойка – в третью очередь.
Определением от 27.04.2007 по делу № А79-11363/2006 суд признал кредитором индивидуального предпринимателя ФИО2 коммерческий банк "Объединенный банк Республики", включив его требования в размере 34539 руб. 98 коп., в том числе: в размере 28991 руб. 36 коп. неустойки за период с 03.02.2007 по 16.03.2007 за неисполнение обязательств предусмотренных кредитным договором <***> от 27.12.2005; в размере 5548 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2006 по 16.03.2007 в третью очередь.
Согласно свидетельству о праве собственности серии 21 АА № 186717 от 13.10.2006 ФИО1 владел на праве собственности ½
доли в праве на склад для хранения негорючих материалов: назначение нежилое; площадь 1505,8 кв.м., литер - А; этажность - 2, антресоль; расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Мира, д. 626.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу № 2-5/2010 от 11.02.2010 обращено взыскание в пользу КБ "Объединенный банк Республики" (ООО) на принадлежащую на праве собственности ФИО1 ½доли в праве собственности на заложенный склад для хранения негорючих материалов: назначение нежилое; площадь 1505.8 кв.м., литер - А; этажность - 2, антресоль: расположенный по адресу: <...>, путем реализации ее с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 8278000 руб., установив сумму, подлежащую уплате залогодержателю КБ "Объединенный банк Республики" (ООО) из стоимости заложенного имущества в размере 10072756 руб. 11 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25.05.2010 по делу № 2-5/2010 изменен порядок и способ исполнения заочного решения Ленинского районного суда от 11.02.2010 и принято решение о передаче Банку принадлежащей ФИО1 ½доли в праве на склад для хранения негорючих материалов: назначение нежилое; площадь 1505,8 кв.м., литер - А; этажность - 2, антресоль; расположенный по адресу: <...> в счет погашения долга должника перед Банком в общем размере 10072756 руб. 11 коп.
21.06.2010 Банком и ФИО1 подписано соглашение о передаче ½доли в праве на склад для хранения негорючих материалов, согласно условиям которого, солидарный должник передал в собственность Банку принадлежащую ему ½долю в праве на склад для хранения негорючих материалов, а Банк принял указанное имущество в счет исполнения обязательств должника перед Банком в размере 10072756 руб. 11 коп.
Поскольку ФИО1 исполнил обязательства ФИО2 перед КБ "Объединенный банк Республики" путем передачи ½доли в праве на склад для хранения негорючих материалов по соглашению от 21.06.2010 в размере 10072756 руб. 11 коп., ФИО1 заявил о проведении процессуального правопреемства: замене КБ "Объединенный банк Республики" (ООО) ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Судом установлено полное исполнение Бариевым А.А. обязательства индивидуального предпринимателя Навизневой Т.В. (должника) перед банком.
Учитывая, что перечень оснований для перемены лиц в обязательстве, закрепленный в пункте 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суд приходит к выводу, что исполнение обязательств солидарным должником (бариевым А.А.) в данном случае влечет процессуальное правопреемство.
Исходя из вышеизложенного, суд считает заявление ФИО1 о замене кредитора на сумму 10072756 руб. 11 коп. в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку обязательство должника, задолженность по которому включена в реестр требований кредиторов должника, исполнено в полном объеме, залог прекратился.
Исходя из изложенного, требование ФИО1 в реестре требований кредиторов должника залогом не обеспечивается.
Руководствуясь статьями 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить.
Заменить в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 конкурсного кредитора – Коммерческий банк "Объединенный банк Республики" (ООО), г. Чебоксары, на нового кредитора – ФИО1, г. Чебоксары, с требованием в размере 10072756 руб. 11 коп., в том числе: долг – 7479991 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 2205934 руб. 93 коп., неустойка – 381281 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5548 руб. 62 коп.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья | Г.В. Пальчикова |
2 А79-11363/2006
3 А79-11363/2006
4 А79-11363/2006