ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-11610/18 от 20.11.2018 АС Чувашской Республики

44/2018-195195(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-11610/2018  20 ноября 2018 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску

ФИО1, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары 

к обществу с ограниченной ответственностью "Груз-Сервис" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 428015, <...>, 

о взыскании 2 312 931 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора: 

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 428032, <...>, 

участника ООО "Груз-Сервис" ФИО2 (Чувашская  Республика, г. Чебоксары), 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.10.2018 серии 21 АА № 1046138  (сроком на три года), 

от ответчика: ФИО2, директора,
третьего лица ФИО2, лично,
установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Груз-Сервис" о взыскании 2 312 931  руб., в том числе 2243088 руб. действительной стоимости доли, 69843 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2018  по 08.10.2018 и далее по день фактической выплаты действительной стоимости  доли. 

Исковые требования мотивированы следующим. ООО "Груз-Сервис"  создано 12.01.2011. Участниками Общества при его создании являлись:  ФИО4, ФИО2 и ФИО5 05.02.2018 обществом было  получено заявление ФИО1 о выходе из числа  участников общества и выплате ему действительной стоимости доли. Общество 


обязательства по выплате Николаеву В.А. действительной стоимости доли не  исполнило, в связи с чем, 17.08.2018 Николаев В.А. обратился к обществу  повторно. Требование получено руководителем общества Ивановым А.И.  14.09.2018, однако не было исполнено. 

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые  требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ходатайствовала об  истребовании от Инспекции ФНС г. Чебоксары бухгалтерского баланса ООО  "Груз-Сервис" за 2017 год. 

Представитель ответчика, третье лицо ФИО2 иск не признал,  аргументировав доводами, приведенными в отзыве. Пояснил, что общество обязано  исчислить размер действительной стоимости доли ФИО1 исходя из  данных бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.01.2018. В соответствии с  бухгалтерской отчетностью общества по состоянию на 31.01.2018 стоимость  активов общества составила 3165000 руб., соответственно размер действительной  стоимости доли ФИО1 (33 %) составил 1044450 руб. По выходу из числа  участников ООО "Груз-Сервис" ФИО1 была выплачена полностью  действительная стоимость доли. Выплата произведена по поручению ООО "Груз- Сервис" третьими лицами путем передачи в собственность ФИО1 личного  имущества, принадлежащего генеральному директору ООО "Груз-Сервис" и его  родственникам, а также личного имущества участника общества ФИО4  ФИО1 намеренно в целях необоснованного обогащения (зная, что выплата  действительной стоимости производилась на основании устных договоренностей)  заявил требования о выплате действительной доли согласно бухгалтерской  отчетности по состоянию на 31.12.2017 в сумме 2243088 руб. Разница в  бухгалтерской отчетности ООО "Груз-Сервис" по состоянию на 31.12.2017 и  31.01.2018 вызвана созданием резерва по сомнительным долгам, по займам,  выданным ООО "Груз-Сервис" в ООО «Периметр», где директором является  ФИО1 

Третье лицо Инспекция ФНС по г. Чебоксары представителя в суд не  направила; заявлением от 23.10.2018 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд провел заседание в отсутствие представителя  Инспекции. 

Ввиду отсутствия возражений сторон суд в силу части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой  инстанции. 

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об  истребовании доказательств и отложить судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. 15 января 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308, тел.24-02-36, факс <***>. 


Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в срок до  14 января 2019 года представить заверенную надлежащим образом копию  бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью "Груз-Сервис"  (ОГРН 1112130000069, ИНН 2130082671) за 2017 год. 

Ответчику – представить доказательства выплаты истцу действительной  стоимости доли. 

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам  посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа. 

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме  электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом  нижнем углу первой страницы судебного акта. 

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ). 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на  официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:  www.chuvashia.arbitr.ru. 

Судья О.Е. Владимирова