Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество "Газ" (далее – истец, ПАО "Газ") обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Станкокомплект" (далее – ответчик, ООО "Станкокомплект") о взыскании 1764649 руб. 97 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, пункта 2 статьи 405, пункта 3 статьи 708, пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.

Между ПАО "Газ" (покупатель) и ООО "Станкокомплект" (поставщик) заключен договор № ДС07/0004/ГАЗ/16 от 03.03.2016 на оснащение обрабатывающих центров.

В соответствии с указанным договором ответчик обязался поставить и передать в собственность истца Товар (комплект технологической оснастки и

технической документации), указанный в приложении № 1, выполнить инжиниринговые работы и обеспечить сдачу технологического процесса в сроки, установленные в Приложении № 5 (График исполнения договора), а истец - принять и оплатить товар и работы.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора истец платежным поручением № 082997 от 29.03.2016 перечислил ответчику 50% от общей суммы договора в размере 3 093 099,96 руб.

Согласно графику исполнения договора ответчик должен был обеспечить готовность к выполнению наладочных работ (изготовить и поставить товар) к 30.03.2016, а к 30.04.2016 – сдать технологический процесс истцу. Установление именно такого графика исполнения договора было связано с тем, что товар был необходим для изготовления деталей, входящих в состав автомобиля ПАЗ Вектор, старт производства которого был назначен на июнь 2016 года. Об этом ответчик был уведомлен еще до заключения договора - письмом № 4084326 от 21.01.2016.

Однако в сроки, установленные договором, ответчик свои обязательства не исполнил: ни в части изготовления и поставки товара, ни в части выполнения работ. По состоянию на 20.07.2016 ответчиком была поставлена только технологическая оснастка для деталей "Обойма подушки" и "Кронштейн крепления рулевого управления". В связи с этим 20.07.2016 в адрес ответчика было направлено письмо № 280/060 с требованием в срок до 22.07.2016 поставить предусмотренный договором товар в полном объеме и незамедлительно приступить к выполнению Работ. Однако в назначенный срок товар ответчиком поставлен не был. Стало очевидно, что по остальным деталям, указанным в Приложении № 1 (позиции 1-4), технологический процесс не будет сдан ответчиком в срок, позволяющий избежать убытков, связанных с остановкой конвейеров по производству автомобиля ПАЗ Вектор. В связи с этим с целью минимизации ущерба истец был вынужден произвести работы по самостоятельному освоению производства этих деталей: выполнить технологическое оснащение и провести инжиниринговые работы своими силами.

В письме № 284/060 от 10.08.2016 истец известил ООО "Станкокомплект" о том, что в связи с самостоятельным освоением производства деталей (позиции 1-4 Спецификации) исполнение договора в этой части утратило для истца интерес, и сообщил об отказе от принятия исполнения договора по данным деталям согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением № 082997 от 29.03.2016 истцом были оплачены, в том числе 50% стоимости товара и работ, от принятия которых истец отказался в соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма предварительной оплаты по данному товару и работам составила 1 764 649,97 руб. (с учетом НДС).

Истец направил в адрес ответчика претензию № ПР01/0378/ГАЗ/16 от 26.10.2016 с требованием возвратить истцу сумму предварительной оплаты в размере 1 764 649,97 руб. Претензия осталась без ответа; претензионные требования до настоящего времени не удовлетворены.

Определением суда от 14.03.2017 к совместному рассмотрению с первоначальным иском на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Станкокомплект" к публичному акционерному обществу "Газ" об обязании в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу

принять товар по позициям "C40R 13-2916048-обойма подушки", "C40R13- 2906048-обойма подушки" и "C40R13-3403015-кронштейн крепления рулевого управления" посредством подписания и направления в адрес истца товарных накладных по унифицированной форме ТОРГ-12, счетов-фактур и актов по приложениям № 6 и № 7 к договору № ДС07/0004/ГАЗ/16 от 03.03.2016; о взыскании в счет выполнения по позициям "C40R13-2912440-кронштейн пневморессоры верхний правый", "C40R13-2912441 –кронштейн амортизатора верхний левый" 841105 руб. долга.

Письмом от 03.04.2017 № 162 Торгово-промышленная палата Чувашской Республики сообщила о возможности проведения экспертизы экспертом ФИО2, сроке выполнения – в течение 1 месяца после предоставления всех необходимых материалов, стоимости – 45000 руб. Указала, что в рамках проведения экспертизы для дачи заключения по конкретным вопросам будут привлечены специалисты соответствующей квалификации и опыта работы.

Торгово-промышленная палата Чувашской Республики письмом от 14.04.2017 № 197 сообщила о возможности проведения экспертизы экспертами ФИО2, имеющим диплом о высшем образовании ЦВ № 132698, квалификация – инженер электронной техники по специальности "Промышленная электроника", удостоверение компетенции эксперта рег. № 17070 от 20.05.2016 "Экспертиза оборудования, сырья и материалов", стаж работы по специальности с 2001 года, и ФИО3, имеющим диплом о высшем образовании А-1 № 758790 по специальности инженер- механик по технологии машиностроения, металлорежущим станка и инструментам, квалификация – инженер-конструктор 1 категории по проектированию оснастки, стаж работы по специальности – 35 лет; представила копию трудовой книжки на ФИО3.

АО "НИИизмерения" письмом от 19.04.2017 № 162/100 сообщило о возможности проведения экспертизы экспертом ФИО4, сроке выполнения – в течение 2 месяцев, стоимости – 400000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал. Указал, что стоимость экспертизы, предложенная АО "НИИизмерения", чрезмерная. Проведение экспертизы просил поручить Торгово-промышленной палате Чувашской Республики.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Письмом от 19.04.2017 просил поручить проведение экспертизы АО "НИИизмерения".

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 09 час. 00 мин. 24.04.2017 для перечисления ООО "Станкокомплект" 45000 руб. стоимости экспертизы на депозитный счет суда.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

объявить перерыв в судебном заседании до 09 часов 00 минут 24 апреля 2017 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 428000, <...>, каб. 204, тел. <***>, факс <***>.

Ответчику – перечислить 45000 руб. стоимости экспертизы на депозитный счет суда со ссылкой на номер дела, доказательства перечисления денежных средств представить суду.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Яхатина