Гражданский кодекс часть 1

с участием в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, Банка ВТБ (ПАО),

в рамках дела по заявлению

ФИО4, 428000, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,

о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО4 (далее – должник, ФИО4) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда 15.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Решением от 28.06.2021 (резолютивная часть объявлена 21.06.2021) суд признал ФИО4 несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должникаутвердил ФИО5.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 109 от 26.06.2021.

15.06.2021 в суд поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 47 831 руб. 01 коп. основного долга.

Заявление мотивировано тем, что решением Калининского районного суда Чувашской Республики от 10.07.2020 по делу № 2-1371/2020 с должника ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа от 25.03.2008 № 203-08, заключенному с ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», право требования задолженности по которому перешло к Банку ВТБ (ПАО) на основании договора купли-продажи закладной от 15.04.2008. На основании указанного судебного акта в отношении заявителя Калининским РОСП возбуждено исполнительное производство, сумма удержаний составила 47 831 руб. 01 коп., в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым требованием.

ФИО1 также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с требованием, указав на то, что финансовым управляющим и должником не направлено в адрес заявителя уведомление о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 18.06.2021 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, Банк ВТБ (ПАО).

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) отзывом от 14.07.2021 вопрос о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов оставил на усмотрение суда и просил рассмотреть требование без участия его представителя.

Финансовый управляющий в представленном 02.08.2021 отзыве со ссылкой на пункт 52 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 (в редакции от 24.12.2020) указал, что ФИО1, являясь должником по обязательствам перед Банком ВТБ (ПАО) наряду с ФИО4, может предъявить заявленные требования при условии представления доказательств не заявления указанных требований самим основным кредитором – Банком ВТБ (ПАО).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.03.2008 между ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (займодавец) и ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 (заемщики) был заключен договор займа № 203-08, по условиям которого займодавец предоставляет заемщикам заем в размере 1 418 000 руб. сроком на 180 месяцев с взиманием за пользование займом 13,75 % годовых, для приобретения квартиры № 3, находящейся по адресу: <...>, общей площадью 34,2 кв.м., расположенной на 1 этаже 10-этажного кирпичного дома, стоимостью 1 600 000 руб. Стороны согласны, что квартира приобретается и оформляется в собственность гражданки ФИО4. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является ипотека в силу закона квартиры; личное страхование заемщиков, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться займодавец.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09.07.2020 по делу № 2-1371/2020, вступившим в законную силу 11.08.2020, кредитный договор от 25.03.2008 № 203-08 расторгнут, в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)взыскана задолженность по кредитному договору от 25.03.2008 № 203-08 в размере 666 685 руб. 05 коп. основного долга, 81 317 руб. 91 коп. плановых процентов, 11 000 руб. пеней по процентам, 54 000 руб. пени по просроченному долгу, 17 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу <...>.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.03.2021 по рассматриваемому делу о банкротстве № А79-12049/2020 в реестр требований кредиторов должника ФИО4 включено требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество)в общем размере 3 122 960 руб. 24 коп., из которых задолженность по кредитному договору от 25.03.2008 № 203-08 в размере 835 734 руб. 36 коп., в том числе 485 177 руб. 20 коп. основного долга, 59 469 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 273 100 руб. 33 коп. пени, 17 987 руб. судебных расходов, в качестве обеспеченной залогом имущества должника ФИО4 – квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Как следует из письма судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары УФССП по ЧР от 05.05.2021, на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09.07.2020 по делу № 2-1371/2020 в отношении заявителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 69951/20/21003-ИП от 03.09.2020 на взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 830 989 руб. 96 коп. По состоянию на 05.05.2021 сумма удержаний в отношении ФИО1 составляет 47 831 руб. 01 коп., остаток задолженности по исполнительному производству – 507 304 руб. 55 коп.

Полагая, что является кредитором должника на взысканную с нее сумму в размере 47 831 руб. 01 коп., заявитель обратился с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения первой процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве (статья 4 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Как усматривается из материалов дела, обязательства заемщиков по кредитному договору от 25.03.2008 № 203-08 являются солидарными, сумма задолженности взыскана с заемщиков решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09.07.2020 по делу № 2-1371/2020 в солидарном порядке.

Поскольку доказательств обратного не представлено, суд считает, что заемщики ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в отношениях между собой несут ответственность перед кредитором в равных долях.

Общая сумма взысканного решением суда в солидарном порядке долга составляет 830 989 руб. 96 коп.

С учетом того, что данное обязательство является солидарным обязательством четырех созаемщиков, заявителю надлежит доказать, что им исполнено обязательство в размере, превышающем его долю.

Поскольку обязательство исполнено ФИО1 в размере 47 831 руб. 01 коп., суд приходит к выводу о том, что исполнение обязательства произведено заявителем в пределах его доли, следовательно, права регрессного требования к созаемщику ФИО4 у заявителя не возникло.

Суд отклоняет ссылку финансового управляющего на положения пункта 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 (в редакции от 24.12.2020), поскольку указанные разъяснения определяют порядок установления в деле о банкротстве должника требований поручителя, исполнившего обязательство. В рассматриваемом же случае заявитель ФИО1 является созаемщиком по кредитному договору от 25.03.2008 № 203-08 и солидарным должником, а не поручителем. В случае исполнения солидарного обязательства заявитель имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, но лишь за вычетом доли, падающей на него самого.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО4 требования в размере 47 831 руб. 01 коп. основного долга отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Смирнова