Гражданский кодекс часть 1

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" об истребовании из незаконного владения имущества: забора из металлических конструкций длиной 820 п., кран-балки Q=3,2 т с подкрановыми путями и балками 2011 года, колонны (фермы, связи) для кран- балки Q=3,2 т, колонны (фермы, связи) для кран-балки Q=10 т, находящегося по адресу: <...>. Исковые требования обоснованы положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец является собственником спорного имущества на основании договоров № 4 от 02.11.2015, № 8 от 29.02.2016, № 9 от 29.02.2016, № 10 от 29.02.2016 купли-продажи имущества, заключенных с ООО ПКФ "Экран" (продавцом) в лице конкурсного управляющего на основании протоколов о результатах электронных торгов. О передаче имущества продавцом истцу сторонами подписаны акты 15.02.2015 и 11.04.2016. Указанное имущество (за исключением забора) по договору от 11.04.2016 передано истцом в аренду ИП

Игнатьевой М.В., являвшейся одновременно арендатором нежилых помещений по вышеуказанному адресу по договору с ответчиком. По окончании срока аренды помещений ИП Игнатьевой М.В. возвращать спорное движимое имущество ответчик отказался.

Определением суда от 09.07.2018 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Проектно-сметное бюро", ФИО3; производство по делу приостановлено.

От ООО "Проектно-сметное бюро" поступило заявление о замене эксперта ФИО3 на эксперта ФИО4, ввиду загруженности эксперта ФИО3

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Лица, участвующих в деле, явку своих представителей не обеспечили, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без их участия.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае возникновения оснований для замены эксперта, которому поручено проведение экспертизы, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего Постановления. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

ФИО4, является руководителем группы обследования зданий и сооружений, имеет высшее строительное образование, общий производственный стаж в строительстве более 13 лет, стаж экспертной работы более 5 лет, опыт линейной работы на строительстве гражданских и производственных объектах; удостоверение о повышении квалификации специалистов строительной отрасли по программе "Организация подготовки проектной документации, том числе на технически сложных и особо опасных объектах", удостоверение о повышении квалификации специалистов строительной отрасли по программе "Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта, строительный контроль, в том числе на технически сложных и особо опасных объектах"; включен в Национальный реестр специалистов в области

строительства и Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о замене эксперта ФИО3 на ФИО4

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену эксперта ФИО3 на эксперта ФИО4

Предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Судья С.А. Цветкова