Гражданский кодекс часть 1

о признании обоснованным привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и об увеличении суммы расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Капитал»,

(<...> зд. 8, оф. 303, ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия представителей заинтересованных лиц,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к потребительскому кооперативу «Капитал» о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением суда от 22.02.2019 (резолютивная часть от 18.02.2019) в отношении ПК «Капитал» ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 03.07.2019 в отношении ПК «Капитал» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.07.2019 № 122 (стр.48).

07.07.2021 конкурсный управляющий потребительским кооперативом «Капитал» (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и об увеличении суммы расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Капитал», уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил:

- признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности ООО «Агентство коммуникативных решений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с 01.07.2021 г. по 31.08.2021 г. с оплатой услуг в размере 40 000 рублей ежемесячно;

- признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности ФИО3 на период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. с оплатой услуг в размере 25 000 рублей ежемесячно;

-увеличить сумму расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Капитал» на 230 000 рублей.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11 часов 30 минут 08.10.2021.

Заинтересованные лица представителей в суд не направили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся лиц.

08.10.2021 от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с бухгалтерским балансом должника на 31.12.2018, балансовая стоимость активов Должника на конец отчетного периода составляла 71 291 000 руб.

Решением комитета кредиторов ПК «Капитал» от 21.07.2021 утверждена смета расходов на период с 01.07.2021 по 30.12.2021, предложенная конкурсным управляющим, и включающая в себя следующие планируемые расходы: нотариальные расходы и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб., расходы на публикации информации о процедурах конкурсного производства, расходы по продаже имущества в сумме 50 000 руб., расходы на сопровождение программного обеспечения и расходы по привлеченным специалистам – 400 000 руб., аренда помещения – 97 200 руб. прочие расходы, в том числе, почтовые – 30 000 руб., итого 587 200 руб. планируемых расходов на проведение мероприятий конкурсного производства.

Указывая на необходимость привлечения специалистов в пределах суммы, утвержденной комитетом кредиторов 21.07.2021, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется следующим образом: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Исходя из указанной в бухгалтерском балансе балансовой стоимости активов должника, лимит оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника, установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве составляет 1 007 910 руб., при том, что управляющим в период с 01.07.2019 по 31.05.2020 привлечены лица с оплатой услуг на общую сумму 996 805 руб., определением суда от 16.09.2020 лимит расходов увеличен на 570 000 руб., с 01.01.2021 по 30.06.2021 привлечены лица с оплатой услуг на общую сумму 390 000 руб., определением суда от 05.04.2021 лимит расходов увеличен на 390 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Положения пункта 5 статьи 20.3 Закона не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде. В данном случае в силу положений ГК РФ о представительстве юридические действия, совершенные представителем от имени арбитражного управляющего, считаются совершенными самим арбитражным управляющим.

В пункте 4 Постановления № 91 разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, основным направлением деятельности ПК «Капитал» являлось привлечение денежных средств за счет средств пайщиков путем заключения договоров сбережений и выдача займов.

01.07.2021 между ПК «Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по предметом которого является комплекс мероприятий по бухгалтерскому и налоговому учету ПК «Капитал». Стоимость услуг составляет 25 000 руб. ежемесячно (пункт 5.1 договора).

В пункте 3 статьи 131 Закона о банкротстве определено, что в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В соответствии с условиями договора от 01.07.2021 в обязанности ФИО3, в частности, входит формирование и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности, ведение бухгалтерского учета с целью достоверного формирования конкурсной массы, в том числе, своевременный учет поступления денежных средств от УФССП, должников, заемщиков; подготовка справок, составление сметы расходов; взаимодействие с уполномоченными органами, в том числе, по истребованию необходимых документов.

В материалы дела представлены акты приема-передачи выполненных услуг от 02.08.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, согласно которым бухгалтером осуществлены следующие виды работ: учет текущих расходов Кооператива, учет поступления денежных средств от УФССП, должников, формирование платежных поручений в банк (уплата текущих платежей), сбор документов и подготовка копий документов для судебных заседаний. В июле 2021 года бухгалтером была подготовлена и сдана отчетность СЗВ-М за июнь 2021 года, 4-ФСС, расчет по страховым взносам, 6-НДФЛ, подготовлен ответ на требование ИФНС.

При этом из пояснений конкурсного управляющего следует, что работников в организации нет, единственное лицо, в отношении которого производится расчет страховых взносов, налога на имущество физических лиц, подаются сведения индивидуального (персонифицированного) учета – собственно привлеченный бухгалтер.

Суд принимает во внимание наличие на рассмотрении суда нескольких обособленных споров, в том числе, о взыскании убытков, привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, требующих анализа и представления значительного объема документов и бухгалтерской отчетности организации, в связи с чем считает обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалиста-бухгалтера. Одновременно суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства столь существенного объема работы бухгалтера по учету текущих расходов Кооператива, их оплате, учету поступающих денежных средств, которые не может быть осуществлен конкурсным управляющим самостоятельно. В связи с изложенным суд полагает достаточным ограничиться утверждением расходов на бухгалтера в сумме 10 000 руб. ежемесячно. Кроме того, суд полагает преждевременным увеличение суммы расходов на специалиста на период, который еще не истек (октябрь – декабрь 2021 года) ввиду невозможности оценки объема работы, который будет проведен бухгалтером в этот период,

Кроме того, 01.07.2021 между ПК «Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство коммуникативных решений» (исполнитель) заключен агентский договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель оказывает комплексное сопровождение и текущее техническое обеспечение проведения процедуры конкурсного производства, комплекс юридических услуг в отношении ПК «Капитал».

В соответствии с пунктом 2.1 названного договора исполнитель обязался выполнить, в частности, следующие виды услуг:

оказание содействия конкурсному управляющему в подготовке и формированию документов для проведения электронных торгов по продаже дебиторской задолженности и недвижимого имущества Должника;

организация проведения телефонных переговоров, фиксирование на бумажном носителе полученной информации и своевременное доведение ее до сведения конкурсного управляющего и иных лиц, прием и передача информации по приемно-переговорным устройствам, в том числе прием и составление телефонограмм;

участие в переговорах с заемщиками по добровольному погашению задолженности перед ПК «Капитал»; участие в досудебном урегулировании споров;

контроль исполнения письменных распоряжений конкурсного управляющего касающихся финансовой деятельности ПК «Капитал», в части соблюдения требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ об очередности и пропорциональности погашения как текущих платежей, так и реестра;

организация переписки с регистрирующими и контролирующими органами;

систематизация и обработка ответов от контролирующих и регулирующих органов;

сбор и обработка информации для последующего отражения в отчете о деятельности конкурсного управляющего;

осуществление подборки и подготовки документов и материалов в формате, необходимом для формирования приложений к отчету о деятельности конкурсного управляющего;

подготовка документов для конкурсного управляющего в целях созыва и проведения собраний комитета кредиторов, копий материалов собраний кредиторов для направления в Арбитражный суд;

осуществление в рамках своей компетенции ведения делопроизводства, формирование и отправление, получение корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи;

осуществление письменных и устных консультаций Заказчика по всем возникающим в рамках исполнения настоящего договора вопросам;

подготовка проектов и/или осуществление юридической экспертизы документации ПК «Капитал»;

осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, заключенных ПК «Капитал» с контрагентами;

подготовка исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, отзывов на требования кредиторов;

ознакомление с материалами судебных дел;

анализ материалов судебных дел;

сбор и истребование дополнительных доказательств (запросы и т. п.);

подготовка апелляционных, кассационных жалоб, заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам;

представление интересов ПК «Капитал», а также конкурсного управляющего ПК «Капитал» в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, службе судебных приставов, правоохранительных органах, органах надзора;

осуществление мониторинга действующего законодательства РФ в части, касающейся деятельности ПК «Капитал», подготовка справочных материалов по вопросам действующего законодательства РФ;

иные юридические услуги по сопровождению проведения мероприятий конкурсного производства.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг составляет 40 000 руб. ежемесячно. Оплата производится не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В материалы дела представлены следующие акты приема-передачи выполненных услуг:

от 01.09.2021, в соответствии с которым в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 ООО «Агентство коммуникативных решений» оказаны услуги по проведению переговоров с заемщиками по добровольному погашению задолженности (5 человекочасов), подготовке отзыва на апелляционную жалобу по ФИО4 в Верховный суд Чувашской Республики (1 человекочас), подготовка ответов на запросы по торгам (1 человекочас), Подготовка уточненного искового заявления по наследникам ФИО5 в Батыревский районный суд Чувашской Республики (2 человекочасов), участие в судебном заседании в Арбитражном суде Чувашской Республики по делу о банкротстве № А79-12157/2018 (4 человекочаса), подготовка Заявлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО6 (Алатырское РОСП), ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, (Яльчикское РОСП),С.А., ФИО16, ФИО17 (Алатырское РОСП),ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (Ядринское РОСП), ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 (ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам), ФИО29, ФИО30 (Урмарское РОСП), ФИО31 (Московское РОСП) (13,5 человекочасов); подготовка претензий в отношении ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 (Порецкий район), ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 (24 человекочаса); участие в судебном заседании по делу №2-1955/2021 в отношении ФИО56 09.08.2021 (4 человекочаса); подготовка запросов по должникам в Московское РОСП, Яльчикское РОСП, ОСП по ИОИП г. Чебоксары (3 человекочаса); подготовка дополнительных доказательств по делу № 2-3-71/2021 в Балаковский районный суд Саратовской области в отношении ФИО57 (3 человекочаса); подготовка заявлений о выдаче исполнительных листов по делу № 2-153-21/4 в отношении ФИО58 по делу №2-154-21/4 в отношении ФИО59 (2 человекочаса); подготовка отзыва на апелляционную жалобу по ФИО60 в Верховный суд Чувашской Республики (2 человекочаса).

от 02.08.2021, в соответствии с которым в период с 01.07.2021 по 31.07.2021 ООО «Агентство коммуникативных решений» оказаны услуги по проведению переговоров с заемщиками по погашению задолженности по ПК Капитал, вкладчиками (5 человекочасов); подготовка кассационной жалобы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по ФИО61 (1 человекочас); подготовка заявления по вновь открывшимся обстоятельствам по ФИО55 в Ленинский районный суд г. Чебоксары (2 человекочасов); подготовка заявлений о выдаче дубликатов исполнительных документов по ФИО62 в судебный участок № 4 Московского района г. Чебоксары, по ФИО63 в судебный участок № 1 Порецкого района Чувашской Республики (1 человекочас); подготовка отзыва на апелляционную жалобу по ФИО64, ФИО65, ФИО66 по делу № 2-30-2021 (3 человекочас); подготовка исковых заявлений в отношении ФИО55, ФИО67, ФИО68, ФИО69 (8 человекочасов); подготовка заявления в Государственное учреждение- Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Чувашской Республике в отношении ФИО70, ФИО71 об удержании с пенсии должников (1 человекочас); подготовка запросов по должникам в Ленинское РОСП, Алатырское РОСП, ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам (4 человекочасов), подготовка уточненного искового заявления по ФИО56 в Московский районный суд г. Чебоксары (2 человекочасов), подготовка заявления о включении в реестр требования кредиторов по ФИО72 по делу А79-4851/2021 (2 человекочасов), подготовка уточненного искового заявления по делу №2-3-71/2021 в связи с выявлением наследников в Балаковский районный суд Саратовской области в отношении ФИО57 (2 человекочас), подготовка заявлений о выдаче исполнительных листов в Ленинский районный суд г. Чебоксары в отношении ФИО31, в Арбитражный суд ЧР по делу №А79-12157/2018 в отношении ФИО55 (1 человекочас), участие в судебном заседании в Арбитражном суде Чувашской Республики по делу о банкротстве №А79-12157/2018 (28 человекочасов).

Между тем, как следует из информации, размещенной в общем доступе в Информационной системе «Картотека арбитражных дел», количество судебных заседаний, в которых принимали участие представители конкурсного управляющего, - 4 общей продолжительностью 2 часа.

Исходя из объема работы, количества времени на ее проведение, суд полагает, что привлечение ООО «Агентство коммуникативных решений» обосновано со стоимостью услуг 10 000 руб. в месяц.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве не содержит нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего получать согласование (одобрение) собрания кредиторов на заключение договоров со специалистами, а также согласовывать сумму расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, равно как и не предусмотрено право собрания кредиторов принимать решение по установлению размера вознаграждения привлеченных конкурсным управляющим специалистов за счет средств должника. Это является правом арбитражного управляющего, реализуемым в соответствии с положениями статьи 20.3 и 129 Закона о банкротстве. При превышении лимита расходов на привлечение специалистов законодателем также определен порядок разрешения данного вопроса в пункте 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве посредством обращения в арбитражный суд, согласование этого вопроса с собранием кредиторов также не предусмотрено.

Вынося указанный вопрос на рассмотрение собрания кредиторов, конкурсный управляющий заранее определяет легитимность расходов. Однако оценку разумности расходов на цели и задачи конкурсного производства и совершения их в интересах всех кредиторов, а не конкретных кредиторов, дает суд.

Расходы на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, должны быть обеспечены имуществом должника, либо другим источником денежных средств.

Наличие у Должника средств, достаточных для оплаты услуг привлеченных специалистов, подтверждается бухгалтерской (финансовой) отчетностью должника за 2018 год, согласно которой балансовая стоимость активов составила 71 291 000 руб. Следовательно, источник для оплаты услуг привлеченных специалистов имеется.

Исходя из указанной в бухгалтерском балансе балансовой стоимости активов должника, лимит оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника, установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве составляет 1 007 910 руб., при том, что определением суда от 16.09.2020 лимит расходов увеличен на 570 000 руб., определением суда от 05.04.2021 лимит расходов увеличен на 390 000 руб.

На основании изложенного, с учетом того, что лимит расходов был увеличен в соответствии с вышеуказанными определениями суда, суд считает возможным увеличить сумму расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Капитал» на 50 000 руб.

Законом о банкротстве не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом данной категории обособленных споров.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить частично.

Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим потребительским кооперативом «Капитал» ФИО1 для обеспечения своей деятельности общество с ограниченной ответственностью «Агентство коммуникативных решений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на период с 01.07.2021 по 31.08.2021 с оплатой услуг в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. ежемесячно.

Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим потребительским кооперативом «Капитал» ФИО1 для обеспечения своей деятельности ФИО3 на период с 01.07.2021 по 30.09.2021 с оплатой услуг в размере 10 000 руб. (Десять тысяч) руб. ежемесячно.

Увеличить сумму расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Капитал» на 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Н.Ю. Трофимова