Гражданский кодекс часть 1

о признании обоснованным привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и об увеличении суммы расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Капитал»,

(428038, <...>, пом./ком1/15-26; ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия представителей заинтересованных лиц,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к потребительскому кооперативу «Капитал» о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением суда от 22.02.2019 (резолютивная часть от 18.02.2019) в отношении ПК «Капитал» ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 03.07.2019 в отношении ПК «Капитал» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.07.2019 № 122 (стр.48).

05.06.2020 конкурсный управляющий потребительским кооперативом «Капитал» (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании обоснованным привлечения конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности общества с ограниченной ответственностью «Агентство коммуникативных решений» с 01.07.2020 по 31.12.2020 с оплатой услуг в размере 660 000 руб. (110 000 руб. ежемесячно), ФИО3 на период с 01.07.2020 по 31.12.2020 с оплатой услуг в размере 150 000 руб. (25 000 руб. ежемесячно), о признании обоснованным размера оплаты услуг адвоката Мулякова Николая Анатольевича в размере 130 000 руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника (представителя) ПО «Капитал» в ходе уголовного судопроизводства по уголовному делу №1-2/2020 и об увеличении суммы расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК «Капитал» на 810 000 руб.

Заинтересованные лица в судебное заседание представителей не направили, отзывы на заявление не представили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с бухгалтерским балансом должника на 31.12.2018, балансовая стоимость активов Должника на конец отчетного периода составляла 71 291 000 руб.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства за период с 01.07.2019 по 31.05.2020, конкурсным управляющим ПК «Капитал» были привлечены лица, размер оплаты услуг которых, по состоянию на 01.06.2020 составил 996 805 руб., в том числе: ФИО4 с размером ежемесячного вознаграждения 12 000 руб., ФИО5 с ежемесячным вознаграждением в размере 13 000 руб., ФИО6 с ежемесячным вознаграждением в размере 20 000 руб., ФИО3 с ежемесячным вознаграждением в размере 25 000 руб., ФИО7 с ежемесячным вознаграждением в размере 15 000 руб., Муляков Николай Анатольевич с размером вознаграждения 130 000 руб.

Решением комитета кредиторов ПК «Капитал» от 17.06.2020 утверждена смета расходов на период с 01.07.2020 по 31.12.2020, предложенная конкурсным управляющим, и включающая в себя следующие планируемые расходы: нотариальные расходы и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 000 руб., расходы на публикации информации о процедурах конкурсного производства, расходы по продаже имущества в сумме 150 000 руб., расходы на сопровождение программного обеспечения и расходы по привлеченным специалистам – 820 000 руб., аренда помещения – 60 000 руб. прочие расходы, в том числе, почтовые – 30 000 руб.

Указывая на необходимость привлечения специалистов в пределах суммы, утвержденной комитетом кредиторов 17.06.2020, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется следующим образом: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента ера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Исходя их указанной в бухгалтерском балансе балансовой стоимости активов должника, лимит оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника, установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве составляет 1 007 910 руб., при том, что управляющим в период с 01.07.2019 по 31.05.2020 привлечены лица с оплатой услуг на общую сумму 996 805 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Положения пункта 5 статьи 20.3 Закона не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде. В данном случае в силу положений ГК РФ о представительстве юридические действия, совершенные представителем от имени арбитражного управляющего, считаются совершенными самим арбитражным управляющим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Как следует из материалов дела, основным направлением деятельности ПК «Капитал» являлось привлечение денежных средств за счет средств пайщиков путем заключения договоров сбережений и выдача займов.

01.06.2020 между ПК «Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по предметом которого является комплекс мероприятий по бухгалтерскому и налоговому учету ПК «Капитал». Стоимость услуг составляет 25 000 руб. ежемесячно (пункт 5.1 договора).

В пункте 3 статьи 131 Закона о банкротстве определено, что в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В соответствии с условиями договора от 01.06.2020 в обязанности ФИО3, в частности, входит восстановление регистров бухгалтерского учета, налогового учета по всем подразделениям Кооператива, формирование и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности, ведение бухгалтерского учета с целью достоверного формирования конкурсной массы, в том числе, своевременный учет поступления денежных средств от УФССП, должников. Заемщиков; расчет и формирование платежных документов для выплаты денежных средств кредиторам из конкурсной массы Кооператива; подготовка справок, составление сметы расходов; взаимодействие с уполномоченными органами, в том числе, по истребованию необходимых документов.

Принимая во внимание значительное количество пайщиков и заемщиков кооператива по 17 подразделениям, суд приходит к выводу о существенном объеме первичной документации, требующей анализа специалиста- бухгалтера, при этом с учетом указанного объема работ суд приходит к выводу, что стоимость услуг бухгалтера является обоснованной в размере, запрашиваемом конкурсным управляющим – 25 000 руб. в месяц.

Кроме того, 01.06.2020 между ПК «Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство коммуникативных решений» (исполнитель) заключен агентский договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель оказывает комплексное сопровождение и текущее техническое обеспечение проведения процедуры конкурсного производства, комплекс юридических услуг в отношении ПК «Капитал».

В соответствии с пунктом 2.1 названного договора исполнитель обязался выполнить следующие виды услуг:

- сопровождение процесса приема-передачи документации;

- организация и контроль процесса проведения инвентаризации имущества ПК «Капитал»;

- контроль за соблюдением сохранности объектов недвижимости ПК «Капитал»;

- организация проведения телефонных переговоров, фиксирование на бумажном носителе полученной информации и своевременное доведение ее до сведения конкурсного управляющего и иных лиц, прием и передача информации по приемно-переговорным устройствам, в том числе прием и составление телефонограмм;

- участие в организации текущей эксплуатационной деятельности и контроль режима сохранности;

- участие в переговорах с заемщиками по добровольному погашению задолженности перед ПК «Капитал»; участие в досудебном урегулировании споров;

- участие в досудебном урегулировании споров;

-иные услуги по комплексному текущему техническому обеспечению проведения мероприятий конкурсного производства.

- организация и контроль своевременного опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

- контроль исполнения письменных распоряжений конкурсного управляющего касающихся финансовой деятельности ПК «Капитал», в части соблюдения требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ об очередности и пропорциональности погашения текущих платежей;

- организация переписки с регистрирующими и контролирующими органами;

- систематизация и обработка ответов от контролирующих и регулирующих органов;

- сбор и обработка информации для последующего отражения в отчете о деятельности конкурсного управляющего;

- осуществление подборки и подготовки документов и материалов в формате, необходимом для формирования приложений к отчету о деятельности конкурсного управляющего;

- подготовка документов для конкурсного управляющего в целях созыва и проведения собраний комитета кредиторов, копий материалов собраний кредиторов для направления в Арбитражный суд;

- организация и контроль процесса подготовки и сдачи в архив документов по личному составу, а также иных архивных документов Должника, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат обязательному хранению;

- осуществление в рамках своей компетенции ведения делопроизводства, формирование и отправление/получение корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи;

- осуществление письменных и устных консультаций Заказчика по всем возникающим в рамках исполнения настоящего договора вопросам;

- подготовка проектов и/или осуществление юридической экспертизы документации ПК «Капитал»;

- осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, заключенных ПК «Капитал» с контрагентами;

- подготовка исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, отзывов на требования кредиторов;

- ознакомление с материалами судебных дел;

- анализ материалов судебных дел;

- сбор и истребование дополнительных доказательств (запросы и т. п.);

- подготовка апелляционных, кассационных жалоб, заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам;

- представление интересов ПК «Капитал», а также конкурсного управляющего ПК «Капитал» в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, службе судебных приставов, правоохранительных органах, органах надзора;

- подготовка регламента о порядке рассмотрения поступивших требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов и об оплате текущей задолженности и контроль его исполнения;

- осуществление мониторинга действующего законодательства РФ в части, касающейся деятельности ПК «Капитал», подготовка справочных материалов по вопросам действующего законодательства РФ;

- осуществление письменных и устных консультаций Заказчика по всем возникающим в рамках исполнения настоящего договора вопросам.

- иные юридические услуги по сопровождению проведения мероприятий конкурсного производства.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг составляет 110 000 руб. ежемесячно.

Принимая во внимание значительный объем документации, подлежащей правовой оценке (порядка 4 000 договоров с пайщиками и заемщиками по 17 филиалам, составляемая в порядке их исполнения документация), требующей обработке и оформлению, количество судебных заседаний, в которых принимают участие конкурсный управляющий и его представители, суд считает возможным признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим потребительским кооперативом «Капитал» ФИО1 для обеспечения своей деятельности общество с ограниченной ответственностью «Агентство коммуникативных решений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на период с 01.07.2020 по 31.12.2020 с оплатой услуг в размере 70 000 руб. ежемесячно.

Указанный размер ежемесячного вознаграждения суд находит обоснованным и достаточным, в том числе, принимая во внимание стоимость услуг привлеченных в предыдущие период специалистов в целях выполнения аналогичных работ и отсутствие в материалах дела доказательств существенного увеличения объема работ, подлежащих выполнению привлеченным специалистом.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве не содержит нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего получать согласование (одобрение) собрания кредиторов на заключение договоров со специалистами, а также согласовывать сумму расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, равно как и не предусмотрено право собрания кредиторов принимать решение по установлению размера вознаграждения привлеченных конкурсным управляющим специалистов за счет средств должника. Это является правом арбитражного управляющего, реализуемым в соответствии с положениями статьи 20.3 и 129 Закона о банкротстве. При превышении лимита расходов на привлечение специалистов законодателем также определен порядок разрешения данного вопроса в пункте 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве посредством обращения в арбитражный суд, согласование этого вопроса с собранием кредиторов также не предусмотрено.

Вынося указанный вопрос на рассмотрение собрания кредиторов, конкурсный управляющий заранее определяет легитимность расходов. Однако оценку разумности расходов на цели и задачи конкурсного производства и совершения их в интересах всех кредиторов, а не конкретных кредиторов, дает суд.

Кроме того, ввиду того, что в ходе проведения процедуры банкротства ПК «Капитал» Яльчикским районным судом Чувашской Республике рассматривалось уголовное дело №1-2\2020 в отношении бывшего работника должника ФИО8, в котором должник был признан потерпевшим, конкурсным управляющим ФИО1 был заключен Договор с адвокатом Муляковым Николаем Анатольевичем от 31.01.2020 №02-02у.

Согласно условиям договора вознаграждение за оказанные услуги и расходы адвоката составляет 130 000 руб.

Адвокат оказал следующие услуги: участие в судебных заседаниях, составление процессуальных документов, участие в суде апелляционной инстанции и иные работы с 17 отделениями службы судебных приставов.

Изучив материалы дела, принимая во внимание необходимость представления интересов должника в уголовном судопроизводстве, требующая специальных познаний в уголовном и уголовно-процессуальном праве, сложившиеся в регионе минимальные ставки вознаграждения адвокатов, суд считает находит обоснованным размер оплаты услуг адвоката Мулякова Николая Анатольевича на сумму 130 000 руб. за оказание юридической помощи в качестве представителя потребительского кооператива «Капитал» в ходе уголовного судопроизводства по уголовному делу №1-2/2020.

Расходы на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, должны быть обеспечены имуществом должника, либо другим источником денежных средств.

Наличие у Должника средств, достаточных для оплаты услуг привлеченных специалистов, подтверждается бухгалтерской (финансовой) отчетностью должника за 2018 год, согласно которой балансовая стоимость активов составила 71 291 000 руб. Следовательно, источник для оплаты услуг привлеченных специалистов имеется.

Исходя из выше изложенного, изучив материалы дела, суд считает возможным увеличить сумму расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Капитал» на 570 000 руб.

Законом о банкротстве не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом данной категории обособленных споров.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить частично.

Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим потребительским кооперативом «Капитал» ФИО1 для обеспечения своей деятельности общество с ограниченной ответственностью «Агентство коммуникативных решений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на период с 01.07.2020 по 31.12.2020 с оплатой услуг в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. ежемесячно.

Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим потребительским кооперативом «Капитал» ФИО1 для обеспечения своей деятельности ФИО3 на период с 01.07.2020 по 31.12.2020 с оплатой услуг в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. ежемесячно.

Увеличить сумму расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Капитал» на 570 000 (Пятьсот семьдесят тысяч) руб.

Признать обоснованным размер оплаты услуг адвоката Мулякова Николая Анатольевича на сумму 130 000 (Сто тридцать тысяч) руб. за оказание юридической помощи в качестве представителя потребительского кооператива «Капитал» в ходе уголовного судопроизводства по уголовному делу №1-2/2020.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Н.Ю. Трофимова