Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными сделок по начислению и выдаче ежемесячных премий за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в размере 15 400 руб., по начислению и выдаче надбавки за стаж работы за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в размере 11 000 руб., применении последствий их недействительности,

в рамках дела по заявлению

ФИО3,

(г. Чебоксары Чувашской Республики),

к потребительскому кооперативу «Капитал», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1,

от ФИО2 – представителя ФИО4 по доверенности от 03.06.2020,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением к потребительскому кооперативу «Капитал» (далее – должник, Кооператив) о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением суда от 22.02.2019 (резолютивная часть от 18.02.2019) в отношении ПК «Капитал» ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 21.02.2019 (номер сообщения 3500620), в газете «Коммерсант» 02.03.2019 (№38(6518) стр. 72).

Решением суда от 03.07.2019 в отношении ПК «Капитал» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.07.2019 № 122 (стр.48).

22.06.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по начислению и выплате ФИО2 ежемесячной премии за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 15 400 руб., надбавки за стаж работы за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 11 000 руб., применении последствий недействительности сделок путем взыскания с ФИО2 26 400 руб. в пользу ПК «Капитал».

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что названные сделки недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. На январь 2018 года имелись признаки неплатежеспособности ПК «Капитал». ФИО2, будучи руководителем должника, располагал сведениями о том, что ПК «Капитал» не исполняет обязательства по возврату денежных средств пайщикам Кооператива. ФИО2 является заинтересованным по отношению к ПК «Капитал» лицом, поскольку занимал в Кооперативе должность председателя правления. Доказательства обоснованности начисления и выплаты надбавки за стаж работы на счет средств должника отсутствуют. Выплаты были экономически необоснованны в условиях прекращения хозяйственной деятельности и не связаны с достижением экономического эффекта от действий, послуживших основанием для премирования.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлению. Представил копию письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 17.09.2015.

Представитель ФИО2 требования не признала. Пояснила, что премии и надбавки входят в систему оплаты труда и согласно положению о премировании подлежат выплате в составе заработной платы.

Выслушав представителей явившихся лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов обособленного спора, 21.11.2016 между ФИО2 (работник) и потребительским кооперативом «Капитал» (работодатель) в лице Председателя Совета ФИО5 на основании решения Общего собрания Кооператива (протокол от 09.11.2016 №1 (пункт 1.1 трудового договора) заключен трудовой договор №1, в соответствии с пунктом 1.2 которого работник принимается на должность Председателя Правления Кооператива.

Согласно пункту 1.4 трудового договора от 21.11.2016 №1 дата начала работы – 21.11.2016, работа по настоящему трудовому договору осуществляется работником безвозмездно. Трудовой договор заключен на срок с 21.11.2016 по 09.05.2017 (пункт 7.2 трудового договора от 21.11.2016).

Рабочее место – <...> (пункт 1.5 трудового договора от 21.11.2016 №1).

10.05.2017 между ФИО2 (работник) и ПК «Капитал» (работодатель) в лице Председателя Совета ФИО6 на основании решения Общего собрания Кооператива (протокол от 09.11.2016 №1) заключен трудовой договор №032.

Согласно пункту 1.2 трудового договора от 10.05.2017 работник принимается на должность Председателя правления Кооператива.

В соответствии с настоящим договором работник выполняет функции по руководству текущей деятельностью Кооператива в пределах полномочий, предоставляемых ему нормативными актами Российской Федерации, Уставом, Положениями и внутренними нормативными документами Кооператива, настоящим договором и должностной инструкцией (пункт 1.3 трудового договора от 10.05.2017 №032).

В соответствии с пунктом 1.4 трудового договора от 10.05.2017 №032 датой начала работы является 10.05.2017.

Рабочее место работника располагается по адресу: <...> (пункт 1.6 трудового договора от 10.05.2017 №032).

Трудовой договор от 10.05.2017 №032 не содержит условий о размере заработной платы либо оклада работника.

Приказом от 10.05.207 №34-Л ФИО2 принят на работу в Кооператив в качестве Председателя Правления с окладом 25 000 руб.

За период осуществления трудовой деятельности с 01.01.2018 по 28.02.2018 ФИО2 выплачена ежемесячная премия в общем размере 15 400 руб., надбавка за стаж работы в размере 11 000 руб. (расходные кассовые ордеры от 22.01.2018 №1-000000111, от 07.02.2018 №1-000000315, от 22.02.2018 №1-000000440, от 26.02.2018 №1-000000452, от 07.03.2018 №1-000000527, от 12.03.2018 №1-000000535, карточка сотрудника – л.д. 8, 13-18).

Полагая, что сделки по выплате денежных средств совершены при злоупотреблении правом, а также при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, приведенных в подпункте 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление «63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может, в частности, оспариваться выплата заработной платы, в том числе премий.

На основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

В пункте 5 Постановления №63 разъяснено следующее.

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления №63, презумпция осведомленности другой стороны сделки о совершении этой сделки с целью причинить вред имущественным интересам кредиторов применяется, если другая сторона признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Заявление о признании ПК «Капитал» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 01.11.2018, таким образом, спорные сделки совершены в пределах года до возбуждения дела о банкротстве Кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В пункте 2 статьи 19 Закона о банкротстве предусмотрено, что заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Следовательно, ФИО2, занимавший в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 должность председателя правления Кооператива и осуществляющий руководство хозяйственной деятельностью Кооператива (пункт 1.1 трудового договора от 10.05.2017), является в силу пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве лицом, заинтересованным по отношению к должнику.

В соответствии с абзацем 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Положением об оплате труда работников ПК «Капитал» предусмотрено, что переменной частью оплаты труда являются премии, надбавки и доплаты за условия труда, отклоняющиеся от нормы (пункт 2.5 Положения).

В пункте 5.1 Положения об оплате труда работников предусмотрено, что работниками ПК «Капитал» устанавливаются следующие надбавки к заработной плате: за длительный стаж в системе кооперации, за интенсивность, напряженность труда, за расширение зон обслуживания.

При этом в соответствии с пунктом 5.2 Положения об оплате труда работников надбавка к окладу за длительны (более 2 лет) стаж работы в системе кооперации составляет 20% оклада.

Пунктом 2.1 Положения о премировании работников ПК «Капитал» предусмотрено, что конкретный размер премий и бонусов определяется в соответствии с установленными нормативами с учетом личного вклада работника в общие результаты работы Кооператива, как по итогам месяца, так и по итогам квартала, года.

Основными условиями премирования в соответствии с пунктом 3.1 Положения о премировании работников ПК «Капитал» являются: выполнение и перевыполнение плановых заданий, выполнение объемов работы, не предусмотренных должностной инструкцией, своевременное и качественное выполнение работы, высокопрофессиональное выполнение должностных обязанностей, оперативное выполнение внеплановых заданий и поручений руководства, проявление творческой инициативы в работе, высокий уровень трудовой и исполнительской дисциплины, повышение уровня профессиональной квалификации, служебной этики.

В пункте 4.1 Положения о премировании работников ПК «Капитал» предусмотрены основания для непредставления к премии, снижения ее размера, которые отражены в Приложении 2 к настоящему Положению.

Показатели премирования отражены в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью Положения о премировании работников ПК «Капитал». При этом в названном положении конкретный размер премии установлен в отношении главных специалистов офисов и кредитных инспекторов. Указано, что размер премии остальным сотрудникам Кооператива устанавливается председателем правления с учетом общих и финансовых показателей работы Кооператива за месяц, среднего размера премии в целом по Кооперативу. Размер премии председателю правления Кооператива, заместителю председателя и главному бухгалтеру устанавливается Советом Кооператива ежемесячно с учетом общих и финансовых показателей работы Кооператива за месяц, среднего размера премий по Кооперативу в целом.

Решение о назначении премии ФИО2 в материалах обособленного спора отсутствует, спор об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО7 судом не рассмотрен.

Тем не менее, в Положении о премировании указано на порядок определения оснований для премирования председателя правления – общие и финансовые показатели работы кооператива за месяц, а также средний размер премий по Кооперативу в целом, который, как следует из Положения о премировании, также зависит от показателей работы Кооператива.

Конкурсным управляющим в материалы обособленного спора представлены копии следующих судебных актов:

- решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30.11.2017 №2-5590/2017, которым с Кооператива в пользу ФИО8 взыскано 759 942 руб. 25 коп. долга по договору от 06.03.2017 №16-2017-000005 (денежные средства внесены на срок до 06.09.2017), 57 543 руб. 91 коп. процентов; 244 598 руб. 64 коп. долга по договору от 13.03.2017 №16-2017-000008 (денежные средства внесены на срок до 13.08.2017), 24 126 руб. 77 коп. процентов;

- заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27.02.2018 по делу №2-1286/2018, которым с Кооператива в пользу ФИО9 взыскано 603 995 руб. 18 коп. долга по договору от 22.03.2017 №17-2017-000017 (денежные средства внесены на срок до 22.12.2017), 59 765 руб. 76 коп. процентов, 704 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 253 643 руб. 34 коп. основного долга по договору от 24.03.2017 №17-2017-000019 (денежные средства внесены на срок до 24.09.2017), 269 руб. 28 коп. процентов;

- решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27.04.2018 по делу №2-1942/2018, которым с Кооператива взыскано в пользу ФИО10 2 955 000 руб. долга, в том числе: по договору от 26.01.2017 №1-2017-000024 – 1 000 000 руб. (денежные средства внесены на срок до 26.12.2017), от 27.01.2017 №1-2017-000023 - 955 000 руб. (денежные средства внесены на срок до 26.12.2017), от 27.01.2017№1-2017-000025 – 1 000 000 руб. (денежные средства внесены на срок до 27.03.2018).

Требование ФИО10 в размере 3 903 155 руб.., основанное на решении Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27.04.2018 по делу №2-1942/2018, включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.10.2019.

Требование ФИО9 в сумме 749 095 руб. 39 коп., основанное на заочном решении Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.04.2018 по делу № 2-1734/2018, включено в реестр требований Кооператива определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.10.2019.

Таким образом, вышеуказанными судебными актами подтверждено наличие у Кооператива по состоянию на 01.02.2018 неисполненных обязательств перед пайщиками в значительном размере, большая часть из которых не погашена до настоящего момента.

Конкурсным управляющим также представлена информация по делам, рассматривавшимся Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, ответчиком по которым был ПК «Капитал», из которой усматривается, что всего за период с 04.12.2017 по 26.04.2018 Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики принято к производству 42 иска граждан к Кооперативу, из них удовлетворено полностью или частично 36.

В том числе в период с 04.12.2017 по 22.02.2018 в суд поступило 12 исковых заявлений граждан, 7 из которых удовлетворены полностью либо частично (судебные акты от 12.04.2018 по заявлению ФИО11, от 13.03.2018 по иску ФИО12, от 27.02.2018 по иску ФИО9, от 30.01.2018 по иску ФИО13, от 06.03.2018 по иску ФИО14, от 02.02.2018 по иску ФИО8, от 16.04.2018 по иску ФИО15).

Указанное свидетельствует о неудовлетворительных финансовых показателях работы Кооператива по состоянию на 01.02.2018, в том числе, о несоотносимости денежных средств, поступающих в Кооператив в результате работы по привлечению сбережений пайщиков и возврату займов, и денежных средств, срок возврата которых превышен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что условия для начисления и выдачи премии председателю кооператива, предусмотренные Положением о премировании и приложением 1 к нему, в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 отсутствовали.

По условиям пункта 2.1 трудового договора от 10.05.2017 №032 к компетенции председателя правления Кооператива относятся общие вопросы руководства деятельностью Кооператива, в том числе он обеспечивает ведение бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованием действующего законодательства, производит оплату труда персонала, контролирует организацию работы дополнительных офисов Кооператива и анализирует результаты их работы, в пределах своих полномочий подписывает финансовые документы от имени Кооператива, организует ведение бухгалтерского учета и отчетности,

Председатель должен принимать все необходимые меры, а также использовать все имеющиеся в его распоряжении возможности и ресурсы для динамичного развития Кооператива, повышения эффективности деятельности (пункт 3.2 трудового договора от 10.05.2017).

Таким образом, в силу должностных обязанностей ФИО2 должен был знать о неисполнении Кооперативом обязательств перед рядом пайщиков по возврату сбережений на сумму, превышающую 3,5 млн. руб., а также обязательств по выплате процентов по договорам передачи личных сбережений, а следовательно, о неудовлетворительных показателях работы ПК «Капитал» и отсутствии оснований для начисления и выдаче себе ежемесячных премий.

Кроме того, суд также не находит оснований для начисления и выплаты ФИО2 надбавки за стаж работы в системе потребительской кооперации, предусмотренной пунктом 5.1 Положения об оплате труда работников, поскольку условием выплаты такой надбавки является работа в системе кооперации более 2 лет.

В материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО16, из которых усматривается осуществление им трудовой деятельности по состоянию на 28.02.2018 в следующих организациях: АО «Новочебоксарскя макаронная фабрика» - с 09.07.1993 по 31.12.1996, ОАО Новочебоксарская макаронная фабрика Россиянка – с 01.01.1997 по 31.05.1998, Чувашский региональный филиал АКБ «СБС-Агро» ОАО – с 01.01.2000 по 31.12.2000, ГОУ среднего профессионального образования Чебоксарский политехнический техникум – с 01.01.2000 по 30.01.2000, Чувашский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» - с 15.01.2001 по 01.03.2013, ООО «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» - с 04.03.2013 по 31.12.2014 (сведения индивидуального персонифицированного учета предоставлялись также за 1 квартал 2015 года, 1 квартал 2016 года), ООО «Микрофинансовая организация «Агрозайм» - с 18.11.2014 по 31.05.2019, ООО «Аник-Стройинжиниринг» - с 09.02.2015 по 27.12.2018, кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» - с 01.07.2016 по 05.05.2017, ПК «Капитал – с 21.11.2016 по 28.02.2018.

Таким образом, материалами дела подтверждается стаж работы ФИО2 в системе кооперации лишь в период с 01.07.2016 по 05.05.2017 и с 21.11.2016 по 28.02.2018, что менее 2 лет и не дает оснований для получения надбавки за стаж работы. Доказательства наличия более длительного стажа работы в системе кооперации ФИО2 не представил.

В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выплата ФИО2, являющемуся заинтересованным лицом в отношении должника, ежемесячной премии и надбавки за стаж работы за спорный период осуществлены в отсутствие оснований для начисления соответствующих выплат, при злоупотреблении правом и повлекли причинение вреда интересам кредиторов, приведя к уменьшению имущества должника, в связи с чем сделки по начислению ежемесячных премий за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в сумме 15 400 руб. и надбавки за стаж работы за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в сумме 11 000 руб. подлежат признанию недействительными, денежные средства в общей сумме подлежат взысканию с ФИО2 в пользу Кооператива в порядке применения последствий недействительности сделок.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ФИО2 и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.06.2020 конкурсному управляющему предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 123, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Признать недействительными сделки по начислению и выдаче ФИО2 ежемесячных премий за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в сумме 15 400 руб. и надбавки за стаж работы за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 11 000 руб.

Применить последствия недействительности сделок.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу потребительского кооператива «Капитал» 26 400 (Двадцать шесть тысяч четыреста) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Трофимова