Определение № А79-12314/11 от 29.10.2013 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Ростовой З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом заседании суда

заявление судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП ФИО1, ЧР, <...> 5

об установлении правопреемства,

без участия судебного пристава-исполнителя, должника, взыскателя,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Моргаушского РОСП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству от 28.08.2012 №14050/12/17/21 ГУП "Оздоровительный центр для детей и молодежи "Лазурный" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики его правопреемником ГУП ЧР "Чувашский республиканский коллектор учебно-наглядных пособий" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики.

Судебный пристав, должник, взыскатель, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей не обеспечили.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя, должника, взыскателя.

28.10.2013 от судебного пристава-исполнителя поступило заявление о возврате заявления об установлении правопреемства без рассмотрения.

Изучив материалы, суд установил следующее.

Суд расценивает заявление судебного пристава-исполнителя о возврате заявления об установлении правопреемства без рассмотрения, как отказ от заявления.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявления по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

По аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием прекращения производства по нему.

В связи с изложенным, суд прекращает производство по заявлению.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП ФИО1 об установлении правопреемства.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                      З.М. Ростова