Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным бездействия финансового управляющего Подоляка Сергея Юрьевича и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника

по делу по заявлению

Абрамовой Ксении Сергеевны, 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Молодежная, д. 16, кв. 19, ИНН 212401761618, СНИЛС 024-344-906-30, 03.01.1980 года рождения, уроженки г. Новочебоксарск Чувашской Республики,

о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Абрамова Ксения Сергеевна (далее – должник, Абрамова К.С.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда 03.03.2021 (резолютивная часть объявлена 01.03.2021) заявление Абрамовой К.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Подоляк Сергей Юрьевич.

Определением от 04.10.2021 (резолютивная часть объявлена 29.09.2021) суд освободил Подоляка Сергея Юрьевича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки Абрамовой Ксении Сергеевны.

Решением суда от 20.12.2021 (резолютивная часть объявлена 13.12.2021) Абрамова К.С. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Березюк Анастасия Ивановна.

13.08.2021 от должника поступило заявление о признании незаконным бездействия финансового управляющего Подоляка Сергея Юрьевича и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Ходатайство мотивировано тем, что финансовый управляющий не исполнил возложенные на него законом обязанности в деле о банкротстве Абрамовой К.С., а именно не провел инвентаризацию имущества должника, не представил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, не провел первое собрание кредиторов и не разместил в ЕФРСБ информацию о подлежащем проведению собрании кредиторов должника, а также не выполнил требование суда по представлению отчета о своей деятельности и о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестра требований кредиторов.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд считает приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом, жалоба может быть удовлетворена только в том случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом следующих обстоятельств:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве;

- данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы кредиторов;

- ненадлежащее исполнение обязанностей или их неисполнение повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартами, выработанными правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам и обществу.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Статьей 83 Закона о банкротстве установлено, что административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Основной круг обязанностей финансового управляющего, невыполнение которых является основанием для признания его действий незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Должник Абрамова К.С. в рассматриваемой жалобе на бездействие финансового управляющего указывает на то, что по состоянию на 09.08.2021 установленные статьями 129, 213.9 Закона о банкротстве обязанности финансовым управляющим Подоляком С.Ю. не выполнены – не проведена инвентаризация имущества должника, не предоставлено в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

Данные доводы заявителя суд считает подлежащими отклонению, поскольку проведение описи и оценки имущества гражданина, разработка и представление на утверждение суда положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина являются мероприятиями процедуры реализации имущества гражданина. Между тем арбитражный управляющий Подоляк С.Ю., был утвержден судом для проведения процедуры реструктуризации долгов.

27.07.2021 от финансового управляющего Подоляка С.Ю. поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вопреки доводам должника о непредставлении финансовым управляющим отчета о своей деятельности, реестра требований кредиторов, к указанному ходатайству финансовым управляющим Подоляком С.Ю. приложены в том числе отчет о своей деятельности и результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния Абрамовой К.С., инвентаризационная опись основных средств Абрамовой К.С. от 18.05.2021 № 1, ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Из инвентаризационной описи от 18.05.2021 следует, что финансовый управляющий не выявил имущества должника. В анализе финансового состояния Абрамовой К.С. финансовый управляющий также указал, что должник движимым и недвижимым имуществом, которое может быть включено в конкурсную массу, не владеет. Должник имеет долю в праве общей долевой собственности на квартиру, являющуюся единственным жильем для должника.

В соответствии с описью имущества гражданина, представленной должником Абрамовой К.С. при обращении в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), у нее отсутствует движимое имущество, акции и ценные бумаги, имеется единственное жилье, что также согласуется со сведениями, полученными финансовым управляющим.

Таким образом, доводы должника о не представлении финансовым управляющим отчета о своей деятельности и проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина не соответствуют действительности.

Должник Абрамова К.С. указала также на то, что финансовый управляющий Подоляк С.Ю. не созвал и не провел первое собрание кредиторов, не разместил в ЕФРСБ сообщение о подлежащем проведению собрании кредиторов.

Между тем данные доводы должника также не соответствуют действительности.

02.06.2021 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении 07.07.2021 собрания кредиторов должника в форме заочного голосования. В данном сообщении опубликована повестка дня собрания кредиторов, к нему приложен бюллетень.

В дело представлен список почтовых отправлений от 02.06.2021 в подтверждение направления уведомления о проведении собрании кредиторов лицам, участвующим в деле.

В соответствии с протоколом заочного собрания кредиторов Абрамовой К.С. от 07.07.2021 № 1 собрание кредиторов признано неправомочным ввиду отсутствия кворума, в собрании кредиторов принял участие без права голоса представитель Управления Росреестра по Чувашской Республике Евтух М.А.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 07.07.2021.

Абрамова К.С. указывает также на то, что решением от 03.03.2021 по данному делу суд обязал финансового управляющего Подоляка С.Ю.:

опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина,

сведения о публикации представить суду в материалы дела № А79-12433/2020,

не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина Абрамовой К.С. представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо о продлении срока реализации имущества в отношении Абрамовой К.С.

Должник указал, что данные требования арбитражного суда, изложенные в решении суда от 03.03.2021 по настоящему делу, Подоляком С.Ю. не выполнены.

Между тем процедура реализации имущества гражданина введена в отношении должника только решением суда от 20.12.2021 (резолютивная часть объявлена 13.12.2021), которым финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена Березюк Анастасия Ивановна.

В рассматриваемом деле не имеется решения от 03.03.2021. Указанные должником обязанности на финансового управляющего Подоляка С.Ю. судом не возложены.

Таким образом, оценив доводы жалобы и проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает жалобу Абрамовой К.С. на действия (бездействие) финансового управляющего Подоляка С.Ю. подлежащей отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Смирнова