Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Терентьевой Е.А., рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" о включении требования в сумме 6363801 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод"

третьи лица:

AgromashHolding B.V. (Агромашхолдинг Б.В.) (Моленстраат, 20, 7551 ДС Хенгело, Нидерланды),

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород,

общество с ограниченной ответственностью "Четра- Комплектующие и запасные части",

публичное акционерное общество "Промтрактор" (ИНН <***>),

открытое акционерное общество "Курганский машиностроительный завод" (ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожные технологии",

общество с ограниченной ответственностью "Железная мануфактура Урала" (ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью "Волжский комбайновый завод",

при участии

от заявителя- ФИО1 по доверенности от 18.03.2018 №1,

от должника – ФИО2 по доверенности от 25.09.2018 №88,

от третьих лиц: ООО "Комплектующие и запасные части"- ФИО3 по доверенности от 15.11.2018, ООО "Волжский комбайновый завод" – ФИО4 по доверенности от 23.10.2018 №22,

установил:

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.01.2018 в отношении открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

21.02.2018 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 8959254 руб. 01 коп.

Определением суда от 19.07.2018 с учетом автоматизированного распределения произведена замена судьи Пальчиковой Г.В. на судью Юрусову Н.В. по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" о включении требования в сумме 8959254 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" делу № А79-12725/2017.

Определениями суда от 27.09.2018, от 08.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены AgromashHolding B.V. (Агромашхолдинг Б.В.) и Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

30.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг " заявило о выделении в отдельное производство требования о включении реестр требований кредиторов должника, основанного на договоре уступки права (требования) от 05.07.2016 №АМХ-378/16 с участием AgromashHolding B.V. (Агромашхолдинг Б.В.) (т.2 л.д.112-113).

Определением суда от 11.03.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 6363801 руб. 01 коп., основанное на договоре уступки права (требования) от 05.07.2016 №АМХ-378/16, выделено в отдельное производство (т.2 л.д.120-121).

Определением суда от 08.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Четра- Комплектующие и запасные части", ПАО "Промтрактор", ОАО "Курганский машиностроительный завод", ООО "Железнодорожные технологии", ООО "Железная мануфактура Урала", ООО "Волжский комбайновый завод".

В судебном заседании представитель заявителя требование о включении в реестр требований ПАО "Чебоксарский агрегатный завод" в размере 6293665 руб. 44 коп. долга, 70135 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными поддержал.

Представитель должника, одновременно являющийся представителем третьего лица - ООО "Волжский комбайновый завод", заявление признал, представил письменные пояснения (т.2 л.д.80-81).

Представитель третьего лица - ООО "Комплектующие и запасные части" (прежнее наименование - ООО "Четра- Комплектующие и запасные части") рассматриваемое заявление ООО "Агромашхолдинг " поддержал.

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - уполномоченный орган), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил, отзыв суду не представил.

Третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечило; представило ходатайство о рассмотрении заявления ООО "Агромашхолдинг" о включении требований в реестр требований ПАО "Чебоксарский агрегатный завод" в его отсутствие (т.2 л.д.75).

Третье лицо - Компания AgromashHolding B.V. (Агромашхолдинг Б.В.), надлежаще извещенное по месту нахождения его представителя ФИО6, действующего по доверенности от 21.12.2017, явку в суд не обеспечило, отзыв суду не представило (т.2 л.д.71).

Третьи лица - ПАО "Промтрактор", ОАО "Курганский машиностроительный завод", ООО "Железнодорожные технологии", ООО "Железная мануфактура Урала", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили; представили ходатайства о рассмотрении заявления ООО "Агромашхолдинг " в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "Агромашхолдинг ", выделенное в отдельное производство, рассмотрено в отсутствие уполномоченного органа и третьих лиц - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Компания AgromashHolding B.V. (Агромашхолдинг Б.В.), ПАО "Промтрактор", ОАО "Курганский машиностроительный завод", ООО "Железнодорожные технологии", ООО "Железная мануфактура Урала".

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.09.2010 Компанией AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.), зарегистрированная в торговом реестре Торговой Палаты в г.Амстердам за номером 33298942, (продавец) и акционерным обществом "Чебоксарский агрегатный завод" (покупатель) заключено соглашение о покупке и передаче доли компании M&IG Machinery & Industrial Group Europe GmbH (прежде именуемой- Agromash Beteiligungs GmbH) (Компания), зарегистрированной в коммерческом реестре Коммерческого суда в г.Вена за номером FN 313603 g. (т.1 л.д.35-37)

В соответствии с пунктами 1-3 соглашения продавец является единственным собственником доли, номинальная стоимость которой составляет 35000 (Тридцать пять тысяч) евро с немедленным эффектом.

Согласно пункту 4 соглашения цена приобретения и трансфертная цена продаваемой доли составляет 40000000 (Сорок миллионов) евро и должна быть оплачена в течение 14 дней после подписания соглашения путем перевода денежных средств на счет, указанный в соглашении.

Согласно отчету учреждения "Институт управления имуществом и экспертизы" и ООО "Проперти Эдвайзерз" (группа Компаний GWA Sawyer, член GVA Worldwide association) об оценке от 10.05.2010 №881-05/З, выполненному по заданию ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", рыночная стоимость 100% пакета акций Agromash Beteiligungs GmbH по состоянию на 01.01.2010 составляет 39960000 (Тридцать девять миллионов девятьсот шестьдесят тысяч) евро или 1737000000 (Один миллиард семьсот тридцать семь миллионов) руб. (т.12 л.д.102-107) (т.2 л.д.82-86).

Общее собрание акционеров ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" от 28.05.2010 одобрило совершение крупной сделки по заключению договора на приобретение ценных бумаг Agromash Beteiligungs GmbH (Австрия) в пределах 40000000 (Сорок миллионов) евро, что подтверждается выпиской из протокола годового общего собрания акционеров ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" от 01.06.2010 №1 (т.2 л.д.104-105).

На основании заключенного соглашения ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" внесен в Торговый реестр фирм Республики Австрия в качестве акционера компании Mashinery Industrial Group Europ GmbH, владеющего акциями стоимостью 35000 евро, что подтверждается выпиской от 05.10.2010 FN 313603 g.

Дополнительным соглашением от 29.03.2013 №1 к договору купли-продажи доли уставного капитала от 29.09.2010 ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" и компания AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) изменили срок оплаты цены приобретения доли до 31.12.2017.

В подтверждение фактического участия ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" в управлении Mashinery Industrial Group Europ GmbH в материалы дела представлен договор об оказании услуг по управлению иностранными активами от 01.04.2013 №115/203-и, заключенный между ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" и компанией "Mashinery & Industrial Group N.V." (Машинери энд Индастриал Групп Н.В.). Фактическое исполнение этого договора сторонами подтверждается отчетами компании "Машинери энд Индастриал Групп Н.В." (Mashinery & Industrial Group N.V.)

Компанией AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 05.07.2016 №АМХ-378/16 (т.1 л.д.7-10). По условиям данного договора цедент передает, а цессионарий принимает право частичного требования к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" (должник), возникшее по договору купли-продажи доли уставного капитала от 29.09.2010 между цедентом и должником; общий размер уступленного права требования составляет 500 000 евро.

Оплата обществом с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" в адрес Компании AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) в счет уступленного права требования по договору от 05.07.2016 произведена заявлениями на перевод от 07.07.2016 № №60 на сумму 140 154 евро, от 08.07.2016 №61 на сумму 359 846 евро (т.1 л.д.40, 44).

Общий размер уступленного Компанией AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) (цедент) обществу с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" права требования к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" (должник) по договорам об уступке права требования в рублевом эквиваленте по расчету заявителя составил 6 293 665 руб. 44 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" просит включить в реестр требований должника - открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" требование в размере 6293665 руб. 44 коп. долга и 70135 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2017 по 14.01.2018, приобретенное обществом с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" у Компании AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) по договору об уступке права требования от 05.07.2016 №АМХ-378/16.

В соответствии с пунктом 5 соглашения от 29.09.2010 о покупке и передаче доли, заключенного между Компанией AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) (продавец) и акционерным обществом "Чебоксарский агрегатный завод" (покупатель), настоящее соглашение регламентируется и толкуется в соответствии с австрийским законодательством, за исключением норм коллизионного права австрийского международного частного права и Конвенции по товарообороту Организации Объединенных Наций.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 №24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства (пункт 5 статьи 1210 ГК РФ).

По смыслу данной нормы суд применяет любые императивные нормы российского законодательства вне зависимости от их квалификации в качестве норм непосредственного применения в значении статьи 1192 ГК РФ, если в спорном отношении полностью отсутствует имеющий значение для дела иностранный элемент (например, все стороны спорного отношения являются российскими организациями, предмет спора находится на территории Российской Федерации, имеющие значение для спора действия сторон, с которыми связано возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, были совершены на территории Российской Федерации).

При оценке наличия имеющего значение для дела иностранного элемента следует учитывать не только элементы конкретного договора, но и иные касающиеся существа отношений сторон обстоятельства. Например, пункт 5 статьи 1210 ГК РФ не подлежит применению к договору поручительства, заключенному между двумя российскими организациями, если им обеспечивается надлежащее исполнение подчиненного иностранному праву основного обязательства, должником по которому выступает иностранная организация. Равным образом пункт 5 статьи 1210 ГК РФ не подлежит применению к договору субподряда, заключенному между двумя российскими организациями в отношении строительства объекта на территории Российской Федерации, если заказчиком по подчиненному иностранному праву договору генерального подряда выступает иностранная организация. В то же время само по себе наличие иностранных инвестиций в уставном капитале российского хозяйственного общества не создает достаточного иностранного элемента при применении пункта 5 статьи 1210 ГК РФ.

Пункт 5 статьи 1210 ГК РФ также не подлежит применению, если имеющий значение для дела иностранный элемент существовал в момент заключения сторонами соглашения о выборе применимого права, однако впоследствии он был утрачен (например, договор займа был заключен между иностранным займодавцем и российским заемщиком, а впоследствии иностранный займодавец уступил все принадлежащие ему требования российскому цессионарию).

Принимая во внимание изложенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям нормы российского законодательства, поскольку местом нахождения и деятельности заявителя-кредитора и должника является Российская Федерация, право требования по соглашению от 29.09.2010 о покупке и передаче доли, заключенного между Компанией AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) и акционерным обществом "Чебоксарский агрегатный завод", частично уступлено Компанией AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) заявителю по договору уступки; исполнение вышеуказанных договоров связано с Российской Федерацией.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Полагая, что право требования от ПАО "Чебоксарский агрегатный завод" уплаты долга по соглашению купли-продажи доли уставного капитала от 29.09.2010 в общей сумме 6293665 руб. 44 коп. перешло к заявителю – ООО "Агромашхолдинг" по договору об уступке права требования от 05.07.2016 №АМХ-378/16, заключенному с Компанией AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) (цедент), заявитель – ООО "Агромашхолдинг" просит включить данное требование в реестр требований ПАО "Чебоксарский агрегатный завод".

Вместе с тем, судом установлено следующее.

10.03.2016 Совет директоров ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" принял решение о прекращении участия в компании M&IG Machinery & Industrial Group Europe GmbH путем отчуждения 100% доли уставного капитала компании M&IG Machinery & Industrial Group Europe GmbH, принадлежащей ОАО "ЧАЗ", определив стоимость отчуждаемого имущества в размере 18000000 евро (т.2 л.д.106-107).

Согласно отчету ООО "ОЦЕНКА – ГАРАНТ" (ОГРН <***>, г.Н.Новгород) от 09.03.2016 №490/1, выполненному по договору от 01.12.2015 №490, заключенному с АО "Чебоксарский агрегатный завод", рыночная стоимость 100% доли пакета акций Mashinery & Industrial Group Europe GmbH по состоянию на 01.03.2016 для целей купли – продажи составляет 17300000 (Семнадцать миллионов триста тысяч) евро или 1435756443 (Один миллиард четыреста тридцать пять миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок три) руб. (т.2 л.д.93-97).

Оценщик указал в отчете, что Mashinery & Industrial Group Europe GmbH является холдинговой компанией, владеющей группой компаний Vogel&Noot. Mashinery & Industrial Group Europe GmbH не является компанией, генерирующей денежные потоки, самостоятельное бюджетирование по данной компании не производится, все прогнозы, а также составление консолидированной отчетности руководство осуществляет на уровне IHB Beteiligungs GmbH.

15.03.2016 ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" (сторона 1) и компания AgromashHolding B.V. (сторона 2) заключили соглашение о порядке погашения задолженности по договору купли-продажи от 29.09.2010 (т.2 л.д.19-25).

В указанном соглашении стороны указали, что в соответствии с договором о покупке и передачи доли от 29.09.2010 сторона 1 приобрела 100% долю MIG Европа у компании "Агромашхолдинг Б.В.". Цена приобретения доли MIG Европа ДКП составляла 40000000 Евро. Сторона 2 является кредитором, а сторона 1 является должником по договору купли-продажи за приобретенную долю MIG Европа. Сумма задолженности на дату подписания соглашения составляет 28407277 (Двадцать восемь миллионов четыреста семь тысяч двести семьдесят семь) и 69 евро центов (пункт 3 соглашения).

В соглашении от 15.03.2016 стороны констатировали, что в сложившихся условиях недостаточности оборотных денежных средств у стороны 1 для погашения задолженности, стороны договорились о том, что обязательства стороны 1 перед стороной 2 по погашению задолженности в сумме 28 407 277,69 евро центов по ДКП частично прекращаются в следующем порядке:

- сторона 1 возвращает стороне 2 долю Mashinery & Industrial Group Europe GmbH по согласованной сторонами цене с учетом снижения стоимости акций, связанной, в том числе с балансовыми проблемами и продолжающимся ухудшением финансовых показателей в условиях лишения доступа к кредитованию в Европе. Цена, оплачиваемая за долю Mashinery & Industrial Group Europe GmbH, подлежащей возврату стороне 2 по соглашению, составляет 18000000 (Восемнадцать миллионов) евро (п.п.4, 4.1 соглашения);

- сторона 1 предоставляет взамен исполнения отступного в виде передачи в собственность стороне 2 сто процентов пакет акций Silvatec по согласованной цене с учетом снижения стоимости акций. Цена, оплачиваемая за акции Silvatec, составляет 7000000 (Семь миллионов) евро.

Таким образом, общая сумма погашаемой задолженности по соглашению составляет 25000000 (Двадцать пять миллионов) евро (п.4.3 соглашения).

В соответствии с пунктом 9 соглашение является основанием для проведения расчетов и прекращения обязательств на сумму настоящего соглашения стороны 1 перед стороной 2 по договору купли-продажи.

Фактическая передача доли по соглашению от 15.03.2016, а также факт того, что ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" перестало быть акционером Mashinery Industrial Group Europ GmbH подтверждается выпиской из Торгового реестра фирм Республики Австрия от 05.04.2016 FN 313603 g, выданной на основании Главной бухгалтерской книги, согласно которой акционером значится Компания AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) (торговый реестр нидерландской торговой палаты, реестр фирм №33298942).

Оценив данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что с момента заключения соглашения от 15.03.2016 о порядке погашения задолженности обязательства ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" по соглашению купли-продажи доли уставного капитала от 29.09.2010 прекратились ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В рассматриваемом случае, заключив соглашение от 29.09.2010 о покупке и передаче доли компании M&IG Machinery & Industrial Group Europe GmbH (прежде именуемой- Agromash Beteiligungs GmbH), акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" (покупатель) приобрело в собственность долю компании M&IG Machinery & Industrial Group Europe GmbH, за которую обязалось оплатить Компании AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) (продавец) продажную цену в размере 40000000 евро в срок до 31.12.2017 (с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2013 №1 – т.13 л.д.15).

Не исполнив в полном объеме обязательство по оплате приобретенной доли, соглашением от 15.03.2016 о порядке погашения задолженности по договору купли-продажи от 29.09.2010 ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" обязалось возвратить Компании AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) долю Mashinery & Industrial Group Europe GmbH по согласованной сторонами цене. Фактический возврат доли от ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" Компании AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления N 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив условия соглашения от 15.03.2016 о порядке погашения задолженности по договору купли-продажи от 29.09.2010, заключенного между ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" и Компанией AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.), суд приходит к выводу, что данным соглашением стороны фактически расторгли соглашение от 29.09.2010 о покупке и передаче доли компании M&IG Machinery & Industrial Group Europe GmbH, поскольку объект продажи (доля) возвращен покупателем продавцу.

Представители сторон пояснили суду, что несмотря на заключение соглашения от 15.03.2016 о порядке погашения задолженности по договору купли-продажи от 29.09.2010, обязательство ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" (покупатель) перед Компанией AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) (продавец) по оплате задолженности за приобретенную долю по соглашению купли-продажи от 29.09.2010 сохраняется.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Исходя из изложенного, довод сторон по делу о сохранении обязательств должника - ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" по оплате продавцу стоимости приобретенной доли после заключения с продавцом соглашения о возврате данной доли является несостоятельным.

Кроме того, суд отмечает, что сделка по приобретению открытым акционерным обществом "Чебоксарский агрегатный завод" доли у Компании AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) утрачивает какой-либо экономический смысл для АО "Чебоксарский агрегатный завод" после возврата данной доли обратно продавцу по заключенному соглашению с ним.

Таким образом, с момента заключения открытым акционерным обществом "Чебоксарский агрегатный завод" и Компанией AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) соглашения от 15.03.2016 о порядке погашения задолженности по договору купли-продажи от 29.09.2010 обязательство ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" по оплате, вытекающее из соглашения о покупке и передаче доли компании M&IG Machinery & Industrial Group Europe GmbH от 29.09.2010 считается прекращенным.

Следовательно, право требования по договору об уступке права требования от 05.07.2016 №АМХ-378/16, заключенному обществом с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" и Компанией AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.), являлось отсутствующим, поскольку данный договор был заключен после заключения открытым акционерным обществом "Чебоксарский агрегатный завод" и Компанией AgromashHolding B.V. (АгромашХолдинг Б.В.) соглашения от 15.03.2016 о порядке погашения задолженности по договору купли-продажи от 29.09.2010.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для включения требования ООО "Агромашхолдинг" в размере 6293665 руб. 44 коп. долга и 70135 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2017 по 14.01.2018 в реестр требований ПАО "Чебоксарский агрегатный завод" у суда не имеется.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение судом требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья Н.В. Юрусова