Определение № А79-12811/12 от 15.01.2013 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть определении объявлена 15 января 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аверс", 428017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, 428000, <...> а, ОГРН <***>, ИНН <***>

третье лицо - Администрация города Чебоксары,

об отмене части договора купли - продажи,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности №039-3 от 09.01.2013, ФИО2 по доверенности №039-32 от 03.12.2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аверс" обратилось с иском в суд об отмене договора купли-продажи №Н-477 от 19.12.2011, заключенного между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом и обществом с ограниченной ответственностью "Аверс" в части п.п. 1.3 и 2.1; об определении стоимости приобретаемых нежилых помещений №№4, 5 общей площадью 188 кв.м., находящихся по адресу: <...> согласно отчета оценочной стоимости объекта без учета налога на добавленную стоимость – 4322034 руб.; об обязании Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом составить дополнительное соглашение о порядке оплаты стоимости приобретаемых истцом нежилых помещений №№4, 5 , общей площадью 188 кв.м., находящихся по адресу: <...> соответственно график платежей, согласно стоимости этих помещений без учета налога на добавленную стоимость – 4322034 руб., с перерасчетом и вычетом уже выплаченной основной суммы и суммы процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, на момент вступления в силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики.

Требования мотивированы следующим.

При этом стоимость объекта приватизации и выкупа определена в 5 100 000  рублей.

На основании вышеуказанного распоряжения 19.12.2011 между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом, в лице председателя комитета ФИО3 и Обществом, в лице директора ФИО4, в порядке приватизации покупателем муниципального имущества г. Чебоксары, составлен договор купли-продажи № Н-477 от 19.12.2011 г., с обременением залоговым обязательством, согласно которому арендованное Обществом с 2006 г. помещение, находящееся на первом этаже четырехэтажного кирпичного дома по адресу: <...> переходит в его собственность.

При этом и распоряжением   № 3263-р от 30.11.2011г. о праве выкупа путем приватизации, и договором купли-продажи № Н-477 от 19.12.2011 г. (п. 1.3),     стоимость   приобретаемого помещения определена в 5 100 000 рублей, без указания налога на добавленную стоимость НДС).

На основании Договора № Н-477 от 19.12.2011г. распоряжением №1135-р от 28.12. 2011 г. и Актом приема- передачи от 20.01.2012 г. нежилые помещения №№ 4,5, общей площадью 188,0 кв.м., расположенные на первом этаже четырехэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>, передано Обществу.

Оплата стоимости помещения производится в рассрочку в течение 60 месяцев со дня подписания договора.

24 августа 2012г. Горкомимуществом был получен от ООО «Аверс» запрос о предоставлении возможности ознакомления с отчетом определения стоимости выкупаемого Обществом помещения находящегося по адресу: <...> д.З.

17 сентября 2012г. (исх.№039-4396) от Горкомимущества на вышеуказанный запрос ООО «Аверс» был получен отказ.

Заявитель считает, что п. 1.3. договора купли-продажи нарушены законные имущественные права и интересы Общества - покупателя, цена выкупаемого помещения завышена на 777 966 рублей, что является существенным препятствием для ведения экономической и предпринимательской деятельности.

Определением суда от 03.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация города Чебоксары.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих  представителей в суд не направили. Истец заявлением от 20.12.2012 отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представители ответчика не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению № 457 от 07.11.2012, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 457 от 07.11.2012.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                      С.А. Цветкова