Определение № А79-1304/09 от 29.04.2009 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе:

судьи Новожениной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ваши окна", г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "МТР-Строй", г. Новочебоксарск,

о взыскании 990.40 руб.

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МТР-Строй", г. Новочебоксарк,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Ваши окна", г. Чебоксары,

о взыскании 135313 руб. 55 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности №1 от 11.01.2009,

от ответчика – ФИО2 по доверенности №15 от 10.03.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Ваши окна" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТР-Строй" о взыскании 768714 руб. долга, 37573 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2008 по 13.02.2009 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по изготовлению и монтажу алюминиевых фасадов входной группы №3 корпуса №43 на объекте "Реконструкция корпуса №43 под торгово-офисный центр" в соответствии с условиями заключенного сторонами договора подряда №7п от 05.03.2008.

Определением арбитражного суда от 08.04.2009 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МТР-Строй" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ваши окна" 135313 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2008 по 28.08.2008.

Встречное исковое заявление мотивировано нарушением обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Ваши окна" предусмотренных договором сроков выполнения работ. Во исполнение условий договора подряда №7п от 05.03.2008 ответчик перечислил истцу 07.03.2008 сумму аванса в размере 1600000 руб., 11.08.2008 ответчик дополнительно перечислил в адрес истца 1000000 руб. Между тем, из представленной переписки усматривается, что истцом по первоначальному иску работы были выполнены надлежащим образом не позднее 28.11.2008.

В предварительном заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. На возражения ответчика пояснил, что ответчик уклонялся от приемки выполненных работ; акты выполненных работ неоднократно направлялись ответчику, в т.ч. 22.07.2008, 22.08.2008. Исполнительная документация повторно была направлена 02.02.2009. Весь объем работ выполнен и принят ответчиком. Результат выполненных работ в настоящее время находится в пользовании третьего лица – заказчика. Согласно письму заказчика от 21.04.2009 последний принял и оплатил выполненные ответчиком работы в полном объеме.

Не согласился с требованиями, изложенными во встречном исковом заявлении. Указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами были неправомерно начислены ответчиком на сумму 1600000 руб., являющуюся авансом. По условиям договора подрядчик должен был приступить к выполнению работ лишь после поступления платежа. Работы были выполнены и сданы ответчику по актам выполненных работ от 30.06.2008 и от 31.07.2008. В письмах ответчик предоставлял подрядчику сроки для устранения выявленных недостатков.  

Представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве основаниям. По условиями договора №7п от 05.03.2008 стороны согласовали твердую цену работ в сумме 4400000 руб. (в т.ч. НДС) в соответствии со сметой. Во исполнение пункта 4.2 договора ответчик 07.03.2008 перечислил истцу аванс в размере 1600000 руб. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору истец в установленный срок (до 25.04.2008) работы не завершил. Кроме того, у ответчика имелись существенные замечания к качеству работы. Неоднократно направляя истцу письма, ответчик требовал завершить производство работ и устранить замечания по их объему и качеству. Работы истцом выполнены в срок не ранее 28.11.2008, то есть с просрочкой более 7 месяцев. Таким образом, по мнению ответчика, имеет место просрочка подрядчика в сдаче работы, что по смыслу пункта 7 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает переход риска случайной гибели изготовленной вещи заказчику. Кроме того, истцом выполнены работы, не предусмотренные сметой, на общую сумму 131507 руб. (с НДС).

Встречные исковые требования поддержал.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на мая 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел.240150, факс 625400.

Истцу – представить письменные возражения на доводы ответчика, в т.ч. по встречному исковому заявлению, документы в их обоснование.

Ответчику – представить оригиналы документов, приложенных к отзыву на исковое заявления; документы, подтверждающие произведенную оплату.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности мирного урегулирования спора.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                                      О.А. Новоженина