93/2014-25271(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары | Дело № А79-13842/2012 |
02 апреля 2014 года |
Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р., при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Егоровой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – Страховая компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 16500000 руб. убытков.
Определениями суда от 13.12.2012 и 16.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, в качестве второго ответчика – открытое акционерное общество «Дом быта «Орион» (далее – Акционерное общество).
Определением суда от 12.12.2013 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Ларс Крогиус» ФИО2, ФИО3 и ФИО4.
В суд поступило ходатайство экспертов от 12.02.2014 № 156/2014 (т. 5 л.д. 100) о предоставлении дополнительных документов для производства экспертизы, а именно:
- правил безопасности и руководящих документов (указаний) по безопасной эксплуатации кранов на территории Чебоксарского района гидротехнических сооружений и судоходства;
- должностной инструкции заместителя начальника Чебоксарского района гидротехнических сооружений и судоходства;
- должностной инструкции старшего механика шлюза, как лица, ответственного за безопасное производство работ кранами на территории Чебоксарского района гидротехнических сооружений и судоходства;
- должностной инструкции машиниста козлового крана Чебоксарского района гидротехнических сооружений и судоходства;
- должностной инструкции стропальщика Чебоксарского района гидротехнических сооружений и судоходства;
- паспорта козлового крана, который использовался при перегрузке катера «Meridian 459 d», бортовой номер Р69-25 ЧУ;
- руководства по эксплуатации козлового крана, документы, подтверждающие факт того, что козловой кран находился перед перегрузкой катера «Meridian 459 d» в исправном техническом состоянии, обеспечивающем его безопасную работу.
В письме от 12.02.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики обязал представить Учреждение истребованные экспертами документы в срок до 25.02.2014. Письмо получено последним.
В установленный судом срок документы в арбитражный суд не представлены.
Определением суда от 12.03.2014 Учреждению повторно указано на необходимость представления документов в срок до 01.04.2014, одновременно назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в случае неисполнения требования суда.
К установленному судом сроку истребованные документы либо сведения об их отсутствии Учреждением не представлены.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа рассмотрен в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности
представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (части 7, 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Принимая во внимание неисполнение Учреждением требования суда, отсутствие доказательств невозможности его исполнения, арбитражный суд полагает возможным назначить Учреждению судебный штраф в размере 30000 руб.
Судебным экспертам следует указать на необходимость составления заключения по имеющимся документам.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
взыскать с федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 30000 руб.
Судебным экспертам составить заключение по имеющимся документам.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Судья | А.Р. Данилов |
2 А79-13842/2012
3 А79-13842/2012