Определение № А79-14250/17 от 07.02.2020 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть определения объявлена 07.02.2020.

Арбитражный суд в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А.,

рассмотрев в заседании суда заявления

индивидуального предпринимателя ФИО1 № 03 от 09.01.2020

и общества с ограниченной ответственностью "ТПТК "Волганефтьхолдинг" №01 от 09.01.2020

об отсрочке исполнения решения суда от 15.04.2019 по делу №А79-14250/2017,

при участии:

от должников (заявителей) – ФИО2 по доверенностям от 06.02.2020 и от 03.02.2020 соответственно (сроком до 31.12.2020),

от взыскателя (истца) – ФИО3 по доверенности от 24.12.2019 № 29/01-8065 (сроком до 31.12.2020),

установил:

Решением от 15.04.2019 по настоящему делу суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 и  общество с ограниченной ответственностью "ТПТК "Волганефтьхолдинг" в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить  земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:020503:17 и 21:01:020503:105, расположенные в Ленинском районе города Чебоксары Чувашской Республики, от принадлежащих ответчикам  и поименованных в решении объектов.

Решение суда вступило в законную силу 09.08.2019, взыскателю выданы исполнительные листы, которые обращены им  к принудительному исполнению.

22.11.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО5 возбуждено исполнительное производство №114556/19-21004-ИП в отношении ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2019 приостановлено исполнение решения суда от 15.04.2019.

Соответственно, постановлениями судебных приставов-исполнителей от 25.11.2019 и от 09.12.2019 упомянутые исполнительные производства приостановлены.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2019 (резолютивная часть) отменено приостановление исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель должников заявления поддержал. Суду пояснил, что судебные акты обжалуются в Верховный Суд Российской Федерации, в случае их отмены и исполнения решения суда поворот исполнения будет невозможен; должникам требуется шесть месяцев для разработки проектной документации по демонтажу, поиска специализированной организации, проведения самих работ, поскольку объект является опасным и требует соблюдения сложной технологии демонтажа; проведение работ в зимнее время затруднительно.

Представитель взыскателя возражал против предоставления отсрочки, указал, что должники не воспользовались правом на приостановление исполнения  в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Счел основания для предоставления отсрочки отсутствующими.

Судебные приставы-исполнители, ведущие упомянутые выше исполнительные производства в отношении должников заявлениями от 06.02.2020 и от 07.02.2020 просили рассмотреть вопрос без их участия, его разрешение оставили на усмотрение суда.

Иные участники процесса при надлежащем извещении явку представителей в суд не обеспечили, письменных пояснений, возражений суду не представили.

В порядке статей 123, 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей заявителей и взыскателя, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявлений ввиду следующего.

В соответствии счастью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а также запрета на повторное ее предоставление, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу положений статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, от 18.04.2006 № 104-О).

При этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя. Рассрочка или отсрочка исполнения судебного акта допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.

Отсрочка, рассрочка исполнения заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права перенести срок исполнения судебного акта или исполнить его постепенно (не единовременно).

Обращаясь в суд с настоящими заявлениями, должники указали, что, во-первых, оспаривают состоявшиеся судебные акты по настоящему делу в вышестоящем суде; во-вторых, работы по демонтажу требуют проектной подготовки и соблюдения сложной технологии демонтажа, его производства специализированной организацией; в-третьих, в зимнее время такие работы проводить затруднительно.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из решения от 15.04.2019, судом установлен срок добровольного исполнения ответчиками требований истца – три месяца с момента вступления решения в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 09.08.2019, следовательно, должно было быть исполнено должниками не позднее 11.11.2019.

Указанный срок определен судом с учетом специфичности объекта, занятой им площади, размещения частей объекта под землей (топливные резервуары) и, по мнению суда, является разумным и достаточным для освобождения  муниципальной земли.

Доказательства частичного исполнения решения либо принятия надлежащих мер по его исполнению в установленный судом срок заявителями в материалы дела не представлено.

Приостановление исполнения решения суда кассационным судом имело место в период с 19.11.2019 по 19.12.2019, то есть, после истечения установленного судом срока на добровольное исполнение.

После отмены приостановления 19.12.2019 должниками также не предпринято никаких мер по исполнению вступившего в силу судебного акта.

Общий срок неисполнения (с учетом периода приостановления исполнения) составил 5 месяцев.

В проектную организацию – ООО "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект" должники обратились лишь 07.02.2020, то есть,  в день судебного заседания по рассмотрению вопроса об отсрочке.

При этом по данным Единого государственного реестра юридических лиц указанная проектная организация входит в одну группу лиц с должниками, поскольку руководителем и учредителем ее являются должник ФИО1 и руководитель и учредитель второго должника - ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг" – ФИО6

По мнению суда, поручение о разработке проекта демонтажных работ могло быть дано проектанту заблаговременно.

Более того, большинство спорных объектов являются легкодемонтируемыми: брусчатка, информационное табло, флагшток, пожарный щит, металлическое ограждение, трансформаторная подстанция, площадки под контейнеры ТБО.

Однако эти объекты также не были демонтированы заявителями, что свидетельствует не о невозможности или затруднительности демонтажа, а об отсутствии соответствующего намерения должников.

Доводы заявителей об оспаривании состоявшихся по делу судебных актов в вышестоящий суд не могут являться причиной неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

Аргументы заявителей о препятствиях в исполнении судебного акта ввиду наступления зимнего сезона судом отклоняются за несостоятельностью, поскольку  такие препятствия наступили вследствие бездействия самих должников (срок исполнения решения истек 11.11.2019, то есть до наступления холодного сезона и позволял исполнить решение, не ожидая холодов), кроме того, должники не обосновали данный аргумент ссылкой на установленные технические требования и сезонные ограничения.

Таким образом, приведенные заявителями доводы и представленные доказательства не свидетельствуют о наличии у них обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении заявлений о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 № 03 от 09.01.2020 и заявление общества с ограниченной ответственностью "Волганефтьхолдинг" №01 от 09.01.2020 об отсрочке исполнения решения суда по настоящему делу оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                                     О.А. Коркина