Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.03.2017 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.08.2017 (резолютивная часть объявлена 01.08.2017) суд признал должника банкротом, ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвердил ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

Должник обратился в суд в рамках настоящего дела с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры, являющейся единственным жильем.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 31.12.2019 вышеуказанное заявление принято к рассмотрению. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.05.2020 к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – Банк) просила отказать должнику в удовлетворении ходатайства, считая, что ФИО1, прописываясь
в квартире, действовал со злоупотреблением правом, поскольку она возвращена
в конкурсную массу в результате признания недействительной сделки. Расторжение брака с ФИО2 является фиктивным, ввиду того, ДД.ММ.ГГГГ родился третий ребенок. Иная квартира приобретенная, в том числе на средства материнского капитала, зарегистрирована за ФИО2, находится в ипотеке
и является общей собственностью всех членов семьи должника. Площадь данной квартиры, находящейся в с. Шемурша, составляет 62,72 кв.м. Норма площади на одного человека составляет 11 кв.м. Должник имеет право на долю в указанной квартире. ФИО1 произведено отчуждение десяти объектов недвижимости.

От ФИО1 для приобщения к материалам обособленного спора поступили письменные пояснения, в которых пояснил, что, помимо спорной квартиры в конкурсной массе имеется иное имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов. В квартире, находящейся в с. Шемурша, после развода с супругой не проживает. Данная квартира находится в ипотеке, которая может быть реализована банком, то есть ни у него, ни у его детей не будет жилого помещения для проживания. Довод о том, что спорная квартира во много раз превышает по своим характеристикам уровень достаточный для удовлетворения разумной потребности для должника и сына, не относится
к существу рассматриваемого спора, поскольку, в рассматриваемом случае, закон не связывает возможность исключения имущества из конкурсной массы
от площади квартиры, которая на момент рассмотрения дела является единственным жильем. Также просил рассмотреть заявление без своего участия.

Ранее от финансового управляющего поступало ходатайство, в котором управляющий просил отказать в удовлетворении заявления; рассмотреть заявление в отсутствии своего представителя.

ФИО2 в представленном 07.07.2020 отзыве пояснила, что спорная квартира является единственным жильем ФИО1, просила удовлетворить заявление должника, а также рассмотреть заявление без своего участия.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя АО "Российский Сельскохозяйственный банк", изучив и оценив материалы обособленного спора, суд признает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела
о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле
о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание
в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз. 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих
в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии
с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования
и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Иными словами, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника
и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Из представленной суду выписки № КУВИ-001/2019-28337235 от 21.11.2019 из ЕГРП на объекты недвижимости усматривается, что у должника
в собственности находится единственное жилье – квартира, расположенная
по адресу: <...>.

Согласно представленной выписке из лицевого счета от 21.02.2020,
из сведений, содержащихся на странице 7 паспорта должника, ФИО1 зарегистрирован 13.04.2019 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары,
ул. Цивильская, д. 9, кв. 29. В указанной квартире также зарегистрирован сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Банк в ходе судебного разбирательства указывал, что в период брака должником и его супругой приобретена двухкомнатная квартира, которая является совместной собственностью супругов. Должник действовал недобросовестно, поскольку зарегистрирован в спорной квартире после признания сделки по ее реализации недействительной; сведения о разделе совместно нажитого имущества – квартиры в с. Шемурша не представлены; брак расторгнут фиктивно; имеется иная квартира приобретенная, в том числе на средства материнского капитала, зарегистрирована за ФИО2, находится в ипотеке и является общей собственностью всех членов семьи должника; должник имеет право на долю
в указанной квартире; ФИО1 произведено отчуждение десяти объектов недвижимости.

Как следует из материалов дела, 08.08.2008 между
ФИО6 и ФИО1 заключен брак, 19.06.2019 – брак расторгнут.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.12.2014, квартира, расположенная по адресу: <...>, обремененная ипотекой в силу закона, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.12.2014 в собственности ФИО2

На квартиру, находящуюся в ипотеке, по общему правилу может быть обращено взыскание в пользу залогодержателя (статья 50 Федерального закона
от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Право гражданина на жилище гарантировано статьей 40 Конституции Российской Федерации.

Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 14.05.2012 № 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО7 и ФИО8" указано, что положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ не может толковаться и применяться без учета конституционно-правовой природы имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилых помещений, предназначенного не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.

Из материалов дела усматривается, что указанная квартира, площадь
109.1 кв.м., кадастровый (условный) номер: 21:01:030108:2818, расположена по адресу: <...>, является для должника единственным пригодным для постоянного проживания жильем.

Доказательства, подтверждающие, что брак расторгнут должником фиктивно, не представлены. Вместе с тем доводы о злоупотреблении правом могут быть заявлены Банком на стадии завершения процедуры банкротства.

При названных обстоятельствах имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Чебоксары, <...>, кадастровый номер 21:01:030108:2818, подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям об исключении имущества из конкурсной массы, заявителем государственная пошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьями 32, 60 и 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) имущество в виде квартиры: площадь 109.1 кв.м., кадастровый (условный) номер: 21:01:030108:2818, расположена по адресу: <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья Д.В. Сарри