Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, г. Ижевск, о включении требования в сумме 94201 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Такси Сатурн Чебоксары", г. Чебоксары,

без участия сторон,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТапТакси", ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Такси Сатурн Чебоксары".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2018 (резолютивная часть от 26.09.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Такси Сатурн Чебоксары" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Заявитель явку полномочного представителя в суд не обеспечил, направил в суд ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления кредитора ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Такси Сатурн Чебоксары» в состав третьей очереди в размере 94201 руб. 23 коп. судебных расходов, понесенных кредитором в связи с рассмотрением Московским районным судом г. Чебоксары гражданского дела № 2- 5403/2017 по иску ФИО1 к ООО «Такси Сатурн Чебоксары» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вступления в законную силу определения Московского районного суда г. Чебоксары от

13.12.2018 по делу № 2-5403/2017 или судебного акта суда апелляционной инстанции - Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии. Судебное заседание просил провести без участия своего представителя.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

Должник в суд представителя не направил, копия определения о времени и месте судебного заседания возвращена органом связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов определяется на основании акта исполнителя об оказанных услугах исходя из условий предусмотренных разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с п. 3 договора от 02.10.2017 стоимость услуг исполнителей определяется в следующих размерах:

- за услуги, предусмотренные пунктом 1.1.1. заказчик уплачивает исполнителю 10000 рублей за участие исполнителя в каждом судебном заседании, в котором исполнитель принимает участие. Услуга считается оказанной с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах. В целях настоящего договора под судебным заседанием, понимается рассмотрение судом дел:: назначенного на основании письменного определения Арбитражного суда или суда общей юрисдикции (мирового суда), или на основании устного определения о перерыве в судебном заседании, занесенного в протокол судебного заседания

- за услугу по составлению искового заявления с приложением заказчик уплачиваем исполнителю 25 000 рублей, что составляет 5 (пять) % (процентов) от взыскиваемой суммы; за услуги по составлению иных процессуальных документов, предусмотренных пунктами 1.1.2., 1.1.3. заказчик уплачивает исполнителю 10000 рублей за один документ. Услуга считается оказанной с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах.

- за услуги предусмотренные п.1.1.4. заказчик уплачивает исполнителю 40000 рублей за одно исполнительного производство. Услуга считается оказанной с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 31.10.2017, от 27.11.2017, от 25.04.2018, от 29.06.2018, от 31.10.2018 подтверждается уплата заявителем исполнителям судебных расходов в сумме 75000 руб., оплата командировочных расходов, связанных с обеспечением участия исполнителей в судебных заседаниях в сумме 18000 руб., а также несение заявителем почтовых расходов в сумме 1201 руб. 23 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13.12.2018 по делу № 2-5403/2017 с ООО «Такси Сатурн Чебоксары» в пользу ФИО1 взысканы по договору от 02.10.2017 об оказании юридических услуг судебные расходы по оплате юридических услуг представителей для защиты интересов в сумме 6000 руб., судебные расходы, понесенные истцом в связи с возмещением командировочных расходов представителей, связанных с участием в рассмотрении дела в судебных заседаниях суда первой инстанции, в сумме 4138 руб., почтовые расходы в сумме 1201 руб. 23 коп.

Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству определением суда от 20.03.2018.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Обязанность по возмещению судебных расходов возникает с момента взыскания их в судебном порядке.

Определение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13.12.2018 по делу № 2-5403/2017 о взыскании с должника судебных расходов и почтовых расходов в пользу заявителя вступило в законную силу 17.12.2018, т.е. после принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, указанные платежи являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, указанное требование относится к текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Соответственно, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Также заявителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу определения Московского районного суда г. Чебоксары от 13.12.2018 по делу № 2-5403/2017 и/или определения суда апелляционной инстанции. Ходатайство обосновано тем, что определением Московского районного суда г. Чебоксары от 13.12.2018 по делу № 2-5403/2017 заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-5403/2017 удовлетворено частично. Не согласившись с вынесенным определением ФИО1 обратился в Верховный суд Чувашской Республики - Чувашии с частной жалобой на указанное определение Московского районного суда г. Чебоксары от 13.12.2018 по делу № 2-5403/2017.

В удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по заявлению ФИО1 о включении требования в сумме 94201 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Такси Сатурн Чебоксары" суд отказывает, поскольку вне зависимости от рассмотрения частной жалобы на определение Московского районного суда г. Чебоксары от 13.12.2018 по делу № 2-5403/2017 и принятия по ней судебного акта, заявленные требования ФИО1 являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Г.В. Пальчикова