Определение № А79-2470/11 от 30.05.2014 АС Чувашской Республики

51/2014-43061(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом заседании суда

заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу №А79-2470/2011 по иску открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА», 3- е лицо ООО «Автотрейдинг Чебоксары», о взыскании 102 144 руб. 27 коп.,

без участия заявителя, сторон и третьего лица,

установил:

ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя с открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания» (далее ОАО «Волжская текстильная компания», взыскатель) на его правопреемника ФИО1 в связи с заключением договора уступки от 21.02.2014 №52 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА» (далее ООО «ВЕРОНА», должник) 102 144 руб. 27 коп. по договору поставки №326/08 от 24.11.2008 по исполнительному листу от 21.07.2011 серии АС №003896965, выданному на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.06.2011 по делу 2470/2011.

Взыскатель представителя в суд не направил, обратился в суд с отзывом от 13.05.2014 №163, которым не возражал против замены взыскателя.

Заявитель, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не известили. Возражения по существу заявления не представили. Копии определения суда ими получены, соответствующие уведомления в материалах дела имеются.

Должник представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, отзыв на заявление не представил. Копия определения суда о принятии заявления к производству, направленная должнику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Неявка заявителя, взыскателя, должника, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, в судебное разбирательство, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.06.2011 исковые требования удовлетворены, с Взыскать с ООО «ВЕРОНА» взысканы в пользу ОАО «Волжская текстильная компания» сумма основного долга 102 144 руб. 27 коп.. Также взыскана с ООО «ВЕРОНА» государственная пошлина в доход федерального бюджета 4 064 руб. 32 коп..

Решение суда вступило в законную силу. 27.10.2011 по делу выданы исполнительные листы серии АС №003896966, 003896965.

01.04.2014 в суд обратился ФИО1 с заявлением о замене взыскателя по делу №А79-2470/2011 с ОАО «Волжская текстильная компания» на его правопреемника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в связи с тем, что между взыскателем и ФИО1 заключен договор уступки от 21.02.2014 №52.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании протокола от 19.02.2014 о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника ОАО «Волжская текстильная компания» по Лоту №50 (код Лота: РАД-46817), между ОАО «Волжская текстильная компания» и ФИО1 заключен договор уступки от 21.02.2014 №52, в соответствии с которым взыскатель (цедент) уступает заявителю (цессионарию) принадлежащее ему на основании обязательств должника право (требование) 102 144 руб. 27 коп. по исполнительному листу от 21.07.2011 серии АС №003896965, выданному на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2011 по делу 2470/2011.

За уступаемые права требования по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 2 575 руб. 08 коп. (пункт 3.1. договора).

Указанная сумма перечислена ФИО1 в виде задатка за Лот №50 в размере 2 575 руб. 08 коп..

В соответствии с указанным договором уступки права требования от 21.02.2014 №52 ФИО1 обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле

достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело документы, исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 о замене взыскателя от 17.03.2014, поскольку право требования с ООО «ВЕРОНА» суммы задолженности в размере 102 144 руб. 27 коп. перешло к ФИО1 на основании договора цессии.

При этом, договор уступки права требования (цессии) от 21.02.2014 №52 заключен с соблюдением требований закона, никем не оспорен и недействительным не признан. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Признаков ничтожности договора судом не установлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 17.36. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» При описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Следовательно, изменения в ранее выданный исполнительный лист внесены быть не могут. Однако, суд считает необходимым конкретизировать данные должника, указав их в определении.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя – открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания» (<...>, ОГРН <***>) на его правопреемника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) по исполнительному листу от 21.07.2011 серии АС №003896965, выданному на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2011 по делу № А79-2470/2011 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.12.2007).

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца с момента его принятия.