Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда обособленный спор по заявлению кредитный потребительский кооператив "Содружество" (ОГРН 1032128003478, ИНН 2128047729)

о включении в реестр требований кредиторов должника

задолженности в размере 3 861 986 руб. 73 коп.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Комарова Владимира Ивановича (03.11.1953 года рождения, место рождения: дер. Булаково, Батыревского района Чувашской АССР, место регистрации: Чувашская Республика, Батыревский район, дер. Булаково, ул. Набережная, д. 27, ИНН 210300406300, СНИЛС 025-211-660-01),

при участии до перерыва:

финансового управляющего Уруковой А.В. (паспорт гражданина РФ),

установил:

Комаров Владимир Иванович (далее – должник, Комаров В.И.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 08.07.2020 Комаров В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим суд утвердил Урукову Аллу Владиславовну (далее – финансовый управляющий).

14.10.2020 от кредитного потребительского кооператива "Содружество" (далее – заявитель, кредитор, КПК "Содружество") поступило требование
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3861986,73 руб.

В судебном заседании финансовый управляющий указал, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника. Представил суду письменный отзыв.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 19.11.2020 объявлялся перерыв до 15 час. 50 мин. 24 ноября 2020 года, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

От заявителя в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав до перерыва финансового управляющего, изучив заявление и приложенные к ним документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Из материалов обособленного спору усматривается, что заочным решением мирового судьи судебного участка Батыревского района Чувашской Республики от 06.11.2008 по делу № 2-825/08 с Комаровой Татьяны Леонидовны и Комарова Владимира Ивановича в пользу потребительского кооператива финансовой взаимопомощи "Бизнес-Кредит" взыскана задолженность по договору займа в размере 37479,73 руб., 2998,38 руб. сумма задолженность по паевым компенсационным взносам, сумма штрафных санкций в размере 4425,30 руб. за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов
с 24.07.2008 по 24.09.2008, паевые компенсационные взносы за пользование займом в размере 4% от оставшейся части суммы займа в месяц и штрафные санкции за нарушение срока возврата займа в размере 1%, и внесения паевых компенсационных взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2008 по день исполнения обязательств по договору займа № 52/08 от 24.03.008 и возврата государственной пошлины в размере 1447,10 руб. Итого 46350,51 руб.

Обращено арестованное имущество – предмет залога по договору залога – транспортное средство УАЗ-396-20 в доход потребительского кооператива финансовый взаимопомощи "Бизнес-Кредит".

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики
от 21.10.2010 по делу № 2-768/2010 произведено замена взыскателя по гражданскому делу № 2-825/2008 по иску потребительского кооператива финансовой помощи "Бизнес-Кредит" к Комаровой Татьяне Леонидовне и Комарову Владимиру Ивановичу о взыскании суммы задолженности по договору займа и возврат государственной пошлины с потребительского кооператива финансовой взаимопомощи "Бизнес-Кредит на кредитный потребительский кооператив "Содружество".

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно положениям части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 861 986 руб. 73 коп., в том числе: 37 479 руб. 73 коп. основного долга, 167 754 руб. 19 коп. паевых компенсационных взносов за пользование займом, 3 656 752 руб. 80 коп. неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения указанной задолженности должника перед заявителем.

Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным.

Возражения на требования заявителя от должника, финансового управляющего, иных лиц, участвующих в деле, в суд не поступали.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность должника перед кредитором образовалась по денежному обязательству, возникшему до принятия судом заявления о признании должника банкротом, и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, указанных в пунктах 1, 2, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", не относится к текущим платежам.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 121 от 11.07.2020.

Требование кредитора отправлено в арбитражный суд по почте 12.10.2020, то есть с пропуском двухмесячного срока.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении срока для предъявления требований кредиторов к должнику.

В связи с чем, суд признает требование КПК "Содружество" в размере 3 861 986 руб. 73 коп., в том числе: 37 479 руб. 73 коп. основного долга, 167 754 руб. 19 коп. паевых компенсационных взносов за пользование займом, 3 656 752 руб. 80 коп. неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Комарова Владимира Ивановича оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 32, 100 и 213.24 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование кредитного потребительского кооператива "Содружество" в размере 3 861 986 руб. 73 коп., в том числе: 37 479 руб. 73 коп. основного долга, 167 754 руб. 19 коп. паевых компенсационных взносов за пользование займом, 3 656 752 руб. 80 коп. неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Комарова Владимира Ивановича оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Михайлов