Определение № А79-3006/10 от 22.07.2010 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мозаика-К", г.Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн "Чувашгосснаб", г.Чебоксары,

о взыскании 54540 руб. 22 коп.,

третьи лица:

гаражный кооператив "Мозайка", г. Чебоксары,

Администрация г.Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,

при участии:

от истца – директора ФИО1,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2010,

от администрации г. Чебоксары – ФИО3 по доверенности от 30.12.2009 №29/01-5652,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Мозаика-К" (далее – ООО "Фирма "Мозаика-К", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн "Чувашгосснаб" (далее – ООО "Концерн "Чувашгосснаб", ответчик) о взыскании задолженности по доле в затратах на 53524 руб. 00 коп. – оформление и содержание гаражей; 1016 руб. 22 коп. – проценты за задержку платежей; сумму уплаченной государственной пошлины по этому делу, а также уплаченную в форме зачета по делу №А79-14674/2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по несению затрат на содержание общего имущества.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать 12232 руб. в качестве возмещения затрат истца на аренду земли в 2009 году; от остальной части исковых требований отказался.

Определением суда от 08.06.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены гаражный кооператив "Мозайка" и Администрация г.Чебоксары Чувашской Республики.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 14.07.2010 по 19.07.2010, с 19.07.2010 по 22.07.2010.

После перерывов в судебном заседании 22.07.2010 представитель истца представил заявление об отказе от иска в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица администрации г. Чебоксары не возражали против заявления истца об отказе о иска.

Третье лицо гаражный кооператив "Мозайка" в суд не явилось.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ГК "Мозайка".

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от требований, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку, на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2528 руб. 93 коп., уплаченная истцом платежным поручением от 15.12.2009 №266, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мозаика-К", г.Чебоксары, из федерального бюджета 2528 руб. 93 коп. государственной пошлины. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                      С.А. Цветкова