Определение № А79-3090/10 от 20.07.2011 АС Чувашской Республики

85/2011-60471(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРОН»

с участием Федеральной службы судебных приставов России,

судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1,

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии и ИФНС России по г. Чебоксары,

о взыскании судебных расходов (за проезд) в размере 6 064 руб. 38 коп., понесенных по делу № А79-3090/2010,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 64 от 01.02.2011,

от ООО «НЕРОН» - ФИО3 по доверенности 1 от 01.04.2010,

от Федеральной службы судебных приставов России – не было,

от судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 – не было,

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары ЧР – не было,

от ИФНС России по г. Чебоксары – не было,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – Управление ФССП по ЧР или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НЕРОН» (далее - ООО «НЕРОН» или Общество) судебных

расходов (за проезд) в размере 6 064 руб. 38 коп., понесенных Управлением ФССП по ЧР по делу № А79-3090/2010.

Заявление мотивировано тем, что ООО «НЕРОН» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Управления ФССП по ЧР перечислить сумму 5 018 руб. 80 коп., подлежащую возврату согласно постановлению судебного пристава- исполнителя ФИО1 от 30.03.2010 об отмене мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 21/2/7619/26/2009-С, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп. и почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.05.2010 по делу № А79-3090/2010 заявление ООО «НЕРОН» было удовлетворено, с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО «НЕРОН» были взысканы ущерб в размере 5 018 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 243 руб. 40 коп.

ФССП России и Управление обжаловали данный судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 апелляционные жалобы ФССП России и Управления приняты и возбуждено производство. Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб было назначено на 03.08.2010 в 10 час. 00 мин.

03 августа 2010 года Первым арбитражным апелляционным судом по данному был объявлен перерыв до 10.08.2010.

10 августа 2010 года определением Первого арбитражного апелляционного суда судебное заседание было отложено на 31.08.2010 в 14 час. 00 мин.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.05.2010 по делу № А79-3090/2010 отменено, в удовлетворении заявленных требований ООО «НЕРОН» отказано.

Права и законные интересы ФССП России и Управления в судебных заседаниях Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А79-3090/2010 03.08.2010 и 31.08.2010 представлял представитель ФССП России и Управления ФИО4

В последующем ООО «НЕРОН» была подана кассационная жалоба.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 01.12.2010 принял кассационную жалобу и назначил судебное заседание на 21.12.2010 в 16 час. 00 мин.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2010 постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А79-3090/2010 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «НЕРОН» - без удовлетворения.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2010 права и законные интересы ФССП России и Управления представляла представитель ФИО5

Для проезда к месту судебного разбирательства и обратно, участия в вышеуказанных судебных заседаниях Управлением были понесены следующие расходы:

- в результате участия представителя ФССП России и Управления в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда 03.08.2010

Управлением понесены расходы на проезд из г. Чебоксары до г. Владимир и обратно размере 2 330 руб. 25 коп.

- в результате участия представителя ФССП России и Управления в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда 31.08.2010 Управлением понесены расходы на проезд из г. Чебоксары до г. Владимир и обратно в размере 2 330 руб. 25 коп.

- в результате участия представителя ФССП России и Управления в судебном заседании Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа 21.12.2010 Управлением понесены расходы на проезд из г. Чебоксары до г. Нижний Новгород и обратно в размере 1 403 руб. 88 коп.

Таким образом, в результате участия в судебных заседаниях Управлением понесены расходы в сумме 6 064 руб. 38 коп., которые Управление, ссылаясь на статьи 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО «НЕРОН».

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, ГУ – УПФ РФ в г. Чебоксары, ИФНС России по г. Чебоксары о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Управления ФССП по ЧР в судебном заседании просил суд взыскать с ООО «НЕРОН» судебные расходы (за проезд), понесенные Управлением ФССП по ЧР по делу № А79-3090/2010 в размере 6 064 руб. 38 коп. по основаниям, изложенным в заявлении и в письменных пояснениях на отзыв ООО «НЕРОН», пояснив, что представленные Управлением ФССП по ЧР документы подтверждают несение Управлением расходов по оплате расходов за проезд и расчет 6 064 руб. 38 коп. является обоснованным и мотивированным.

Представитель ООО «НЕРОН» в судебном заседании в удовлетворении заявления Управления ФССП по ЧР о взыскании с Общества судебных расходов (за проезд) в размере 6 064 руб. 38 коп. просил суд отказать в полном объеме, пояснив при этом, что Управлением ФССП по ЧР не представлены доказательства, подтверждающие расстояние пройденного пути и расстояние между г. Чебоксары – г. Владимир, г. Чебоксары – г. Нижний Новгород.

Общество считает необоснованной ссылку Управления ФССП по ЧР на приказы № 25 от 30.06.2010, № 27 от 07.07.2010 об утверждении нормы расхода топлива и смазочных материалов для автомобилей Управления ФССП по ЧР, поскольку они являются локальными актами Управления ФССП по ЧР.

Документы, представленные Управлением ФССП по ЧР 13.07.2011, не являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку не заверены надлежащим образом.

Общество признает расходы за проезд, которые составляют по маршруту г. Чебоксары – г. Владимир за август месяц 2010 года – 510 руб. 00 коп., по маршруту г. Чебоксары – г. Нижний Новгород за декабрь 2010 года – 383 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 13 часов 45 минут 13.07.2011 до 13 часов 00 минут 20.07.2011.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «НЕРОН» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по ЧР ФИО1, Федеральной службе судебных приставов и Управлению ФССП по ЧР об обязании перечислить 5 018 руб. 80 коп., подлежащих возврату согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 30.03.2010 об отмене мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 21/2/7619/26/2009-С, а также о взыскании 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 243 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.05.2010 по делу № А79-3090/2010 заявленные требования удовлетворены частично: с казны Российской Федерации в лице ФССП России взыскан в пользу Общества ущерб в размере 5 018 руб. 80 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а также почтовые расходы в размере 243 руб. 40 коп. В остальной части заявленных к Управлению требований отказано.

ФССП России и Управление ФССП по ЧР не согласились с решением суда и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 апелляционные жалобы приняты и возбуждено апелляционное производство. Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб было назначено на 03.08.2010 на 10 час. 00 мин. (л.д. 2-3, 35-36 Том 2).

03 августа 2010 года апелляционным судом по данному был объявлен перерыв до 10.08.2010 до 15 час. 00 мин. (л.д. 109-110 Том 2),

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 судебное заседание было отложено на 31.08.2010 в 14 час. 00 мин. (л.д. 112-113 Том 2).

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Общество не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2010 кассационная жалоба принята и по ней возбуждено производство. Судебное заседание назначено на 21.12.2010 на 16 час. 00 мин. (л.д. 181 Том 2).

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2010 постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А79-3090/2010 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

26 апреля 2011 года Управление ФССП по ЧР обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества судебных расходов (за проезд) в размере 6 064 руб. 38 коп., понесенных Управлением ФССП по ЧР по делу № А79-3090/2010.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 указанного Кодекса).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» содержится разъяснение о том, что расходы на проезд лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

К возмещению заявителем предъявлены расходы на топливо (бензин), связанные с поездкой представителей Управления ФССП по ЧР на служебном автомобиле в г. Владимир и обратно для участия 03.08.2010 и 31.08.2010 в судебных заседаниях Первого арбитражного апелляционного суда и в г. Нижний Новгород и обратно для участия 21.12.2010 в судебном заседании Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А79-3090/2010.

Как следует из материалов дела, в судебных заседаниях Первого арбитражного апелляционного 03.08.2010 и 31.08.2010 участвовал представитель Управления ФССП по ЧР ФИО4, в судебном заседании Федерального

арбитражного суда Волго-Вятского округа 21.12.2010 участвовала представитель Управления ФССП по ЧР Лубашкина Н.М.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов Управлением ФССП по ЧР представлены государственный контракт № 58-ГК от 29.06.2010, заключенный между Управлением ФССП по ЧР и ООО «Татнефть-АЗС Центр»; приказ № 27-х от 07.07.2010 о закреплении автомобиля Форд Фокус рег. № А001СС 21rus за аппаратом Управления ФССП по ЧР и назначении ответственным за материально-техническую сохранность автомобиля водителя МТО ФИО6; приказ № 25-х от 30.06.2010 о закреплении автомобиля Форд Фокус рег. № А130АА 121rus за водителем отдела МТО ФИО7; приказы о командировании от 02.08.2010, от 26.08.2010, от 17.12.2010; служебные записки о командировании от 30.07.2010, от 26.08.2010, от 15.12.2010; путевые листы легкового автомобиля № 1195 от 03.08.2010, № 1413 от 31.08.2010, № 12/119 от 21.12.2010; товарные накладные № 23828706331 от 31.08.2010, № 23828706346 от 31.12.2010; сведения об использовании Управлением ФССП по ЧР топливных карт; письмо ООО «Татнефть-АЗС Центр» № 929/2 от 13.07.2011; требования-накладные № 886, № 877 о получении водителями ФИО6 и ФИО7 топливных карт; платежные поручения № 44707 от 02.07.2010, № 54878 от 12.08.2010, № 103268 от 22.09.2010, № 130552 от 01.10.2010, № 198441 от 01.11.2010, № 251216 от 24.11.2010, № 270050 от 01.12.2010, паспорты транспортных средств (вышеназванных автомобилей Форд Фокус).

Указанные документы подтверждают, что проезд представителей Управления ФССП по ЧР для участия 03.08.2010, 31.08.2010 и 21.12.2010 в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанции осуществлялся на принадлежащих Управлению ФССП по ЧР легковых автомобилях Форд Фокус рег. № А001СС 21rus и рег. № А130АА 121rus, под управлением водителей ФИО6 и ФИО7, являющихся сотрудниками Управления. При этом заправка автомобилей бензином осуществлялась водителями на автозаправочных станциях ООО «Татнефть-АЗС Центр» с использованием топливных карт в соответствии с государственным контрактом № 58-ГК от 29.06.2010.

Путевые листы, представленные Управлением ФССП по ЧР, соответствуют утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» форме, а также требованиям приказа Минтранса России от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», в том числе содержат показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства из гаража (депо) и его заезде в гараж (депо). Указанные путевые листы содержат сведения об адресе подачи, пройденном километраже и обоснованно подтверждают размер и расстояние пройденного пути транспортными средствами.

Указанными путевыми листами подтверждается соответствие фактического расхода топлива, исходя из Методических рекомендаций норм расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте, утвержденных распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р.

В соответствии с пунктом 4 Методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», утвержденных

распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р (далее - Методические рекомендации) нормы расхода топлив могут устанавливаться для каждой модели, марки и модификации эксплуатируемых автомобилей и включают расход топлив, необходимый для осуществления транспортного процесса.

Базовая норма расхода топлива зависит от конструкции автомобиля, его агрегатов и систем, категории, типа и назначения автомобильного подвижного состава (легковые, автобусы, грузовые и т.д.), от вида используемых топлив, учитывает массу автомобиля в снаряженном состоянии, типизированный маршрут и режим движения в условиях эксплуатации в пределах «Правил дорожного движения».

Транспортная норма (норма на транспортную работу) включает в себя базовую норму и зависит или от грузоподъемности, или от нормируемой загрузки пассажиров, или от конкретной массы перевозимого груза.

Эксплуатационная норма устанавливается по месту эксплуатации автотранспортного средства на основе базовой или транспортной нормы с использованием поправочных коэффициентов (надбавок), учитывающих местные условия эксплуатации, по формулам, приведенным в данном документе.

Учет дорожно-транспортных, климатических и других эксплуатационных факторов производится при помощи поправочных коэффициентов (надбавок), регламентированных в виде процентов повышения или снижения исходного значения нормы (их значения устанавливаются приказом или распоряжением руководства предприятия, эксплуатирующего АТС, или местной администрации).

Пунктом 5 Методических рекомендаций установлено, что нормы расхода топлива повышаются при следующих условиях:

- работа автотранспорта в зимнее время года в зависимости от климатических районов страны - от 5% до 20% (для Чувашской Республики - 10%);

- при использовании кондиционера или установки «климат-контроль» при движении автомобиля - до 7% от базовой нормы.

Как следует из материалов дела, Управление ФССП по ЧР руководствовалось указанными поправочными коэффициентами. Так, в соответствии с приказами № 25-х от 30.06.2010 и № 27-х от 07.07.2010 Управлением ФССП по ЧР в отношении вышеназванных автомобилей Форд Фокус была утверждена базовая норма расхода бензина 8,3 л. на 100 км. пробега, увеличена базовая норма расхода бензина на 7%, в связи с установкой кондиционера. Примененные Управлением ФССП по ЧР при расчете расходов на бензин нормы расхода топлива для автомобилей Форд Фокус являются обоснованными и соответствуют требованиям указанных Методических рекомендаций.

Принадлежность Управлению ФССП по ЧР автомобилей Форд Фокус рег. № А001СС 21rus и рег. № А130АА 121rus подтверждается представленными паспортами транспортных средств.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1 государственного контракта № 58-ГК от 29.06.2010, заключенного между Управлением ФССП по ЧР и ООО «Татнефть- АЗС Центр», поставщик на условиях поставки и в срок, обусловленный настоящим контрактом, продает, а заказчик приобретает через автозаправочные станции поставщика с использованием топливных карт и оплачивает принадлежащий поставщику и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений автомобильный бензин. Цена контракта составляет 1 464 500 руб., в том числе

НДС.

В соответствии с Приложением № 1 к контракту цена бензина автомобильного АИ-95 составляет 23 руб. 90 коп. за литр. Указанная стоимость бензина обоснованно использована Управлением при расчете суммы расходов.

В соответствии с пунктом 1.6 государственного контракта № 58-ГК от 29.06.2010 передача доверенному лицу топливной карты удостоверяет предоставление ему соответствующих полномочий и не требует дополнительного оформления доверенности на получение товарно-материальных ценностей.

Представленные Управлением требования-накладные № 877 и № 886 подтверждают передачу топливных карт водителям ФИО7 и ФИО6

Представленные в материалы дела платежные поручения подтверждают перечисление Управлением в целях исполнения указанного государственного контракта денежных средств ООО «Татнефть-АЗС Центр», что подтверждает несение Управлением расходов по оплате автомобильного бензина.

Оценив указанные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что они достоверно подтверждают размер понесенных Управлением ФССП по ЧР расходов, связанных с проездом его представителей на принадлежащих Управлению автомобилях для участия в судебных заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу в размере 6 064 руб. 38 коп.

Суд не находит оснований считать данные расходы неразумными и необоснованными. Поскольку данных, позволяющих суду прийти к выводу о превышении со стороны Управления разумных пределов транспортных расходов для проезда на судебные заседания на автомобилях Управления в размере 6 064 руб. 38 коп., не имеется, суд считает правомерным требование о возмещении их с Общества.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕРОН» (ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...> в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Эльгера, 10а, судебных расходов в размере 6 064 руб. 38 коп. (Шесть тысяч шестьдесят четыре руб. 38 коп.), понесенных по делу № А79-3090/2010.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.