Гражданский кодекс часть 1

о разрешении разногласий по вопросу определения очередности удовлетворения текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

по делу по заявлению

кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2, город Чебоксары

к должнику открытому акционерному обществу «Шумерлинский пищекомбинат», город Шумерля Чувашской Республики

о признании банкротом

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего должником ОАО «Шумерлинский пищекомбинат» ФИО1 – не явился

ФНС России – не явился,

заявителя по делу индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился,

установил:

кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к должнику открытому акционерному обществу «Шумерлинский пищекомбинат» (далее по тексту – «Общество», «Должник») о признании банкротом.

Решением от 10.10.2016 (полный текст решения изготовлен 13.10.2016) ар-битражный суд признал Общество банкротом, в отношении Должника открыл про-цедуру банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.04.2017, конкурсным управляющим Обществом утвердил ФИО1 (далее по тексту – «Управляющий»).

В рамках настоящего дела о банкротстве Общества Управляющий 09.06.2017 обратился в суд с заявлением от 08.06.2017 о разрешении разногласий по вопросу определения очередности удовлетворения текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Заявление обосновано несогласием заявителя с требованием УФНС России по Чувашской Республике о необходимости соблюдения очередности исполнения требований кредиторов по текущим платежам в части страховых взносов на обяза-тельное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, изложенном
в письме № 17-24/06454 от 03.05.2017.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились, ходатайства, письменные отзывы либо документы суду не представлены.

Ранее в судебном заседании 28.09.2017 представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, и пояснила, что по документам территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации значатся начисленные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2 и 3 квартал 2016 года в размере 9857 руб. 13 коп., за 4 квартал 2016 года 7113 руб. 44 коп.

В соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено
в отсутствие лиц, участвующих в данном деле, надлежащим образом извещенных
о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и разъяснить очередность удовлетворения требований уполномоченного органа по текущим страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исходя из следующего:

рассматриваемым заявлением Управляющий просит разрешить возникшие между Заявителем и УФНС России по Чувашской Республике разногласия в части очередности погашения текущей задолженности Должника по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, просит разъяснить, с какого момента надлежит относить указанные платежи ко второй очереди текущих платежей:
с даты принятия заявления о признании должника банкротом либо с даты официального опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 59 (27.12.2016 «Российская газета № 294»), а также разъяснить, какие платежи подлежат уплате раньше: текущие требования по оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, или текущие требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В обоснование заявления Заявитель указал, что согласно пункту 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банк-ротстве)» (далее по тексту – «Закон о банкротстве)» платежи по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат отнесению к пятой очереди текущих платежей.

Согласно статье 32Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банк-ротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд в деле о банкротстве рассматривает заявления и ходатайства конкурсного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Судом установлено, что производство по настоящему делу о банкротстве Общества возбуждено определением суда от 12.04.2016 о принятии заявления кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 к Должнику о признании банкротом.

Представленными Управляющим и уполномоченным органом расчетами по страховым взносам и иными имеющимися в деле документами подтверждаются следующие фактические обстоятельства:

- задолженность Должника по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2016 года составляет 5831 руб. 13 коп., за третий квартал 2016 года - 4026 руб., за 4 квартал 2016 года - 7113 руб. 44 коп.

- за период с 01.01.2017 по 26.10.2017 начисления на обязательное пенсионное страхование отсутствуют;

- итого задолженность Общества по оплате страховых взносов на обязатель-ное пенсионное страхование за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 составляет 16970 руб. 57 коп.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам

определена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требова-ния кредиторов по текущим платежам об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий удовлетворяются во вторую очередь текущих платежей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 3.1 и пункте 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации
от 10.07.2007 № 9-П, право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи, как установлено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения.

Своевременная и полная уплата страхователями страховых взносов
в Пенсионный фонд Российской Федерации – необходимое условие реализации
в обязательном пенсионном страховании названных принципов, прежде всего устойчивости и автономности его финансовой системы, а также принципа солидарности, в том числе в несении бремени установленных законом обязательных расходов на осуществление обязательного пенсионного страхования; это правило призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и в конечном счете – выплату трудовых пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом
и адекватном результатам их труда.

В абзацах первом и пятом пункта 14 Обзора от 20.12.2016 изложена право-вая позиция, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обяза-тельное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установлен-ном для удовлетворения требований о выплате заработной платы; в связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предос-тавляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Поскольку требование о выплате заработной платы подлежит удовлетворе-нию во вторую очередь погашения требований, относящихся как к текущим плате-жам, так и к платежам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, соответственно, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, являющаяся текущей, также подлежит удовлетворению в составе второй очереди требований кредиторов по текущим платежам.

Данный вывод нашел свое подтверждение в ответе на вопрос 2 раздела: «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора
от 12.07.2017.

Довод Управляющего о том, что из Обзора от 20.12.2106 не следует, что установленная в пункте 14 указанного Обзора очередность погашения реестровых требований по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование может быть отнесена к уплате текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование несостоятелен, поскольку разъяснено, что требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, а согласно пункту 2 статьи 137 Закона
о банкротстве указанные платежи подлежат отнесению во вторую очередь.

Сложившийся правовой подход к разрешению споров об удовлетворении текущих страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь подтверждается в числе иного постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2017 по делу № А28-4059/2015, постановлением Арбит-ражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2017 по делу № Ф03-3074/2017.

Обзор судебной практики не является нормативным актом, не регулирует об-щественные отношения, а отражает сложившийся правовой подход к разрешению споров, и направлен на формирование единообразия правоприменения.

На основании вышеизложенного суд признает, что требования об оплате текущей задолженности по уплате Должником текущих страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникших в период со дня принятия Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии 12.04.2016 заявления
о признании Должника банкротом, подлежат удовлетворению во вторую очередь текущих платежей; текущие платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат отнесению ко второй очереди текущих платежей с даты возникновения обязанности по уплате данных текущих обязательных платежей; с учетом единой второй очередности удовлетворения текущие требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, и текущие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование подлежат уплате в порядке календарной очередности.

Законом о банкротстве, Налоговым кодексом Российской Федерации, АПК РФ не предусмотрена оплата госпошлины по заявлениям о разрешении разно-гласий в деле о банкротстве, Заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьями 32 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить, разрешить разно-гласия, возникшие между конкурсным управляющим должником ОАО «Шумер-линский пищекомбинат» и Федеральной налоговой службой в лице УФНС России по Чувашской Республике.

Определить, что:

- требования об оплате текущей задолженности по уплате должником откры-тым акционерным обществом «Шумерлинский пищекомбинат»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес 429124, <...>) текущих страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникших в период со дня принятия Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии 12.04.2016 заявления
о признании должника ОАО «Шумерлинский пищекомбинат» банкротом, подлежат удовлетворению во вторую очередь текущих платежей;

- текущие платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное стра-хование подлежат отнесению ко второй очереди текущих платежей с даты возник-новения обязанности по уплате данных текущих обязательных платежей;

- с учетом единой второй очередности удовлетворения текущие требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, и текущие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование подлежат уплате в порядке кален-дарной очередности.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Ю.П. Николаев