Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ФИО4, ФИО2) Анастасии Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Чебоксары, ИНН:<***> СНИЛС:146-463-776 89, зарегистрированной по адресу: 428028, Чувашская Республика - Чувашия, <...>,

о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО1 (ФИО4, ФИО2) Анастасия Константиновна (далее – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 10.05.2023 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 09.06.2023 (резолютивная часть объявлена 09.06.2023) заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2023 № 103.

22.07.2023 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – заявитель, кредитор, банк) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 163962 руб. 65 коп., в том числе: 127226 руб. 57 коп. основного долга, 2229 руб. 56 коп. комиссии, 14638 руб. 64 коп. процентов, 19867 руб. 88 коп. неустойки.

Участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Заявитель в заявлении просил рассмотреть требование в отсутствие его представителя. Финансовый управляющий в отзыве на заявление заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной карты от 11.06.2013 № 2174895438, согласно которому должнику путем выдачи кредитной карты предоставлен бессрочный кредит в размере 50000 руб. под 44,9 процентов годовых.

26.05.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по которому должнику предоставлен кредит в размере 83129 руб. сроком на 18 месяцев под 18 процентов годовых

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (статья 809 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Финансовый управляющий в отзыве на заявление заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Кодекса).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29), возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

При этом в силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Определением от 04.09.2023 суд запрашивал у ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" письменные возражения на довод финансового управляющего о пропуске срока исковой давности, документы в обоснование доводов и возражений.

Заявитель возражения на довод финансового управляющего о пропуске срока исковой давности и доказательства прерывания течения срока исковой давности не представил.

Согласно пункту 9 договора от 11.06.2013 № 2174895438 крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5-го числа включительно.

Как следует из представленной заявителем справки, составленной по договору от 11.06.2013 № 2174895438, последняя операция снятия денежных средств произведена 29.03.2014, следовательно, согласно условиям договора минимальный платеж для возврата списанных денежных средств должен был быть произведен не позднее 25.04.2014.

Пунктом 9 договора от 26.05.2014 <***> предусмотрено, что дата перечисления первого ежемесячного платежа – 15.06.2014. Дата перечисления каждого ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца.

Графиком погашения по кредиту, составленному по договору от 26.05.2014 <***>, предусмотрено 18 ежемесячных платежей, следовательно, последний платеж по данному договору должен был быть произведен - 15.11.2015.

По договору о предоставлении кредитной карты от 11.06.2013 № 2174895438 обязательство по возврату денежных средств и уплате комиссии возникло не позднее 31.01.2015, что следует из представленной заявителем справки (л.д.15-16).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса).

Заявление о включении в реестр требований поступило в суд в электронном виде 25.07.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов и неустойки, начисленных на указанную задолженность (статья 207 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс банк" о включении в реестр требований кредиторов должника оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 32, 71, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс банк" во включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (ФИО4, ФИО2) Анастасии Константиновны.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья Б.Н. Филиппов