Определение № А79-3635/09 от 29.03.2010 АС Чувашской Республики

54/2010-24852(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Кудряшова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшовым В.Н.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Два вкуса», г. Чебоксары ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Два вкуса», г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью «Росинка-ПРОМО», г. Чебоксары

о признании сделок, по оплате за оказанные рекламные услуги по договору № 168 от 28.10.2008 по платежным поручениям № 710 от 21.07.2009, № 731 от 27.07.2009, № 765 от 07.08.2009, № 795 от 18.08.2009, № 802 от 20.08.2009, недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок,

при участии:

от заявителя – представителя конкурсного управляющего ООО «Два вкуса» ФИО1 по доверенности от 13.01.2010 № 4 ФИО2,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Два вкуса», г. Чебоксары ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением от 09.02.2010 к обществу с ограниченной ответственностью «Два вкуса» (далее – должник, ООО «Два вкуса») к обществу с ограниченной ответственностью «Росинка- ПРОМО», г. Чебоксары (далее – ответчик, ООО «Росинка-ПРОМО») о признании сделок, по оплате за оказанные рекламные услуги по договору № 168 от 28.10.2008 по платежным поручениям № 710 от 21.07.2009, № 731 от 27.07.2009, № 765 от 07.08.2009, № 795 от 18.08.2009, № 802 от 20.08.2009, недействительными с применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Заявление обосновано тем, что 17.04.2009 ООО «Два вкуса» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2009 по делу № А79-3635/2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Указывает, что после обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Два вкуса» произвело оплату рекламных услуг оказанных ООО «Росинка-ПРОМО» должнику по договору № 168 от 28.10.2008 по платежным поручениям № 710 от 21.07.2009, № 731 от 27.07.2009, № 765 от 07.08.2009, № 795 от 18.08.2009, № 802 от 20.08.2009 на общую сумму 124.225 руб. 00 коп.

Считает, что ввиду того, что указанные оплаты произведены после обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, было бы нелогичным производить оплату по обязательствам, требования по которым подлежали включению в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель полагает, что произведенные оплаты явно приводят к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки и влечет к преимущественному удовлетворению одного из кредиторов перед другими.

Кроме того, спорные сделки приводят к уменьшению имущества должника, что недопустимо в силу закона.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Два вкуса» ФИО2 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от ранее заявленного требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела в суде, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих полномочных представителей не обеспечили, возражения относительно заявленного требования не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.

Согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление конкурсного управляющего ООО «Два вкуса» ФИО1 в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Отказ от иска (заявления) не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, их интересы не ущемляет, закону не противоречит. Поэтому суд принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления).

В связи с этим производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Два вкуса» ФИО1 о признании сделок, по оплате за оказанные

рекламные услуги по договору № 168 от 28.10.2008 по платежным поручениям № 710 от 21.07.2009, № 731 от 27.07.2009, № 765 от 07.08.2009, № 795 от 18.08.2009, № 802 от 20.08.2009, недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение заявлений конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), уплата государственной пошлины осуществлена не была, в связи с чем, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Два вкуса», г. Чебоксары ФИО1 от заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Два вкуса», г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Росинка- ПРОМО», г. Чебоксары о признании сделок, по оплате за оказанные рекламные услуги по договору № 168 от 28.10.2008 по платежным поручениям № 710 от 21.07.2009, № 731 от 27.07.2009, № 765 от 07.08.2009, № 795 от 18.08.2009, № 802 от 20.08.2009, недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок.

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Два вкуса», г. Чебоксары ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Два вкуса», г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Росинка- ПРОМО», г. Чебоксары о признании сделок, по оплате за оказанные рекламные услуги по договору № 168 от 28.10.2008 по платежным поручениям № 710 от 21.07.2009, № 731 от 27.07.2009, № 765 от 07.08.2009, № 795 от 18.08.2009, № 802 от 20.08.2009, недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок по делу №А79-3635/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения.