Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТраст Недвижимость" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "ТРЕСТ 5" банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 27 июня 2014 года в отношении открытого акционерного общества «ТРЕСТ 5» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 11 ноября 2014 года открытое акционерное общество «ТРЕСТ 5» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 04 февраля 2016 года (резолютивная часть объявлена 29 января 2016 года) процедура банкротства конкурсное производство в открытом акционерном обществе "ТРЕСТ 5" прекращена, в открытом акционерном обществе "ТРЕСТ 5" введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим открытого акционерного общества "ТРЕСТ 5" утвержден ФИО4.

Решением суда от 21 июня 2016 года (резолютивная часть) открытое акционерное общество «ТРЕСТ 5» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Чувашской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «ТРЕСТ 5» задолженности в размере 741 314 руб. 42 коп., в том числе: налог – 656 279 руб., пени – 85 035 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель ФНС России уточнила заявление и просила включить в реестр требований кредиторов должника недоимку в размере 656 279 руб. недоимки, 14 438 руб. 14 коп. пени рассчитанные за период с 08.04.2014 по 27.06.2014 с удовлетворением в третью очередь.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Трест 5» не возражал против принятия заявленных уточнений.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленное уточнение размера требования как не противоречащее нормам законов, не нарушающее права и законные интересы заявителя, должника и других лиц.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает уточненное заявление обоснованным по следующим основаниям:

в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126); установление размера требований кредиторов к ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 данного закона (пункт 1 статьи 142).

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление № 25) разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с действующим законодательством ОАО «Трест 5» является плательщиком налогов и сборов, установленных законодательством, обязан вести учет своих доходов и расходов, представлять в налоговый орган соответствующие отчеты и декларации по налогам и сборам и уплачивать налоги в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что ОАО «Трест 5» обладает земельными участками на праве собственности, следовательно на основании ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком земельного налога и обязан представлять налоговые декларации по земельному налогу в срок (02.02.2015), установленный Решением Чебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики № 1287 от 10.06.2004.

24.02.2015 ОАО «Трест 5» в лице конкурсного управляющего ФИО3 представило в налоговый орган первичную налоговую декларацию по земельному налогу за 2014 года, согласно которой сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 0 руб.

25.05.2015 ОАО «Трест 5» в лице конкурсного управляющего ФИО3 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2014 года, согласно которой сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 0 руб.

25.08.2015 ОАО «Трест 5» в лице конкурсного управляющего ФИО3 представило в налоговый орган вторую уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2014 года, согласно которой сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет, также составляет 0 руб.

По результатам камеральной проверки составлен акт № 19-11/8609 от 08.12.2015.

В силу части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Согласно части 1 статьи 129 данного Закона конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункт 1 статьи 94 и пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица (пункт 8).

Из материалов дела следует, что акт проверки 15.12.2015 направлен по адресу должника, указанному в ЕГРЮЛ (<...>), что подтверждается квитанцией и описью вложения.

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №6612 от 16.12.2015 направлено в адрес должника по юридическому адресу 18.12.2015. Согласно отчету об отслеживании отправления корреспонденция ОАО «Трест 5» получена 21.12.2015, до даты рассмотрения материалов проверки (28.01.2016).

Решением Инспекции от 08.02.2016 № 19-11/15 срок рассмотрения материалов налоговой проверки продлен до 03.03.2016. Указанное решение и извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №919 от 08.02.2016 направлено в адрес должника по юридическому адресу 15.02.2016. Согласно отчету об отслеживании отправления корреспонденция ОАО «Трест 5» получена 25.02.2016, до даты рассмотрения материалов проверки (02.03.2016).

Таким образом, инспекция предприняла все необходимые, достаточные и исчерпывающие меры для извещения должника о времени и месте рассмотрения материалов проверки, обеспечив ему реальную возможность для участия в их рассмотрении.

Заместитель начальника Инспекции ФНС России по г.Чебоксары, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки 03.03.2016, вынес решение № 19-11/628 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ОАО «Трест 5» доначислен земельный налог за 2014 г. в сумме 2 219 947 руб., в том числе авансовые платежи за 1 квартал 2014 года – 656 279 руб., за 2 квартал 2014 года – 525 998 руб., за 3 квартал 2014 года – 520 266 руб., за 4 квартал 2014 года – 517 404 руб.; рассчитаны пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога в размере 353 552 руб. 44 коп. и общество привлечено к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу за 2014 года и за несвоевременную уплату указанного налога в размере 55 498 руб. 68 коп.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, суд не установил нарушения налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, являющихся безусловным основанием для признания решения налогового органа незаконным.

Суд признает обоснованным доначисление земельного налога за 1 квартал 2014 год с учетом дат регистрации возникновения и прекращения права собственности на земельные участки у ОАО «Трест 5» в размере 656 279 руб.

Согласно пункту 10.4.1 решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10.06.2004 N 1287 "Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством Российской федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления" (с изменениями и дополнениями) в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, по истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. В соответствии с пунктом 10.4.2 данного Решения налогоплательщики-организации, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее 5 дней по окончании срока представления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу, налогоплательщики - организации, уплачивают налог по истечении налогового периода не позднее 10 дней по окончании срока, установленного для представления налоговой декларации по налогу.

Также суд признает обоснованным доначисление пени за несвоевременную уплату авансового платежа по земельному налогу за 1 квартал 2014 года за период с 08.04.2014 по 27.06.2014 в размере 14 438 руб. 14 коп.

Должник суду не представил, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение должником указанной задолженности по состоянию на день рассмотрения заявления.

Требование предъявлено заявителем в суд 19.05.2016 до истечения двух месяцев со дня опубликования 02.07.2016 в газете «Коммерсантъ» сообщения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из следующего.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим.

Если же исчисленная сумма налога окажется меньше авансового платежа, требование об уплате которого подлежит включению в реестр требований кредиторов, суд, рассматривая заявление уполномоченного органа о включении этого требования в реестр, удовлетворяет его в сумме, не превышающей сумму налога. Если названное требование об уплате авансового платежа установлено судом до окончания налогового периода и определения суммы налога, то суд по заявлению должника, арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона исключает требование уполномоченного органа в соответствующей части из реестра требований кредиторов.

Определением суда от 21.05.2014 принято к производству заявление ООО "ЕвроТрастНедвижимость" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Трест 5".

Поскольку окончание отчетного периода земельного налога за первый квартал 2014 года наступил в соответствии с решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10.06.2004 N 1287 "Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством Российской федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления" до принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), задолженность предприятия по уплате указанных платежей подлежит включению в реестр .

При таких обстоятельствах суд признает требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 671 717 руб. 14 коп. с удовлетворением в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьями 32, 100 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "ТРЕСТ 5" требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 670 717 руб. 14 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: недоимка – 656 279 руб., пени – 14 438 руб. 14 коп.

Требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чувашской Республике по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья С.В. Андреева