Определение № А79-3718/2007 от 27.09.2011 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявления

- общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Чебоксары" от 29.07.2011 об отсрочке исполнения судебного акта;

- общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Чебоксары" от 01.08.2011 и 22.09.2011 о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики;

- общества с ограниченной ответственностью "Унга" от 03.08.2011 о возмещении 28 275 руб. 55 коп. судебных издержек в связи с участием в надзорном производстве,

при участии

от истца: директора ФИО1, представителя ФИО2,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.01.2011,

установил:

29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Чебоксары" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением № 08-01-11/б/н, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 30.08.2011 № 08-01-11/5627, о представлении отсрочки исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист серии АС № 001684420 от 28.12.2010 и возбуждено исполнительное производство № 249/10/02/21 от 13.01.2011 на срок от даты отмены приостановления исполнения судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке части 4 и части 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до момента фактического перечисления денежных средств в сумме 30 065 659 руб. 32 коп. с депозитного счёта Арбитражного суда Чувашской Республики на счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по ЧР или заявителю.

На время рассмотрения данного заявления ответчик просил отложить исполнительные действия по исполнительному производству № 249/10/02/21.

01.08.2011 и от 22.09.2011 общество с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Чебоксары" обратилось в суд с заявлениями № 08-01-11/4851 и № 08-01-11/6263 о перечислении денежных средств в размере 30 028 096 руб. 32 коп. с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики на счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по ЧР с указанием "исполнительное производство № 249/10/02/21", оставшуюся сумму вернуть на счет ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары".

10.08.2011 общество с ограниченной ответственностью  "Унга" обратилось в суд с заявлением № 58 о возмещении 28 275 руб. 55 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А79-3718/2007 в надзорной инстанции.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Представили дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и письменные возражения на доводы ответчика. По ходатайству ответчика об отказе от требований о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики судебным приставам-исполнителям возражений не заявили.

Представитель ответчика поддержал заявление о представлении отсрочки исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист серии АС № 001684420 от 28.12.2010 и возбуждено исполнительное производство № 249/10/02/21 от 13.01.2011 на срок с 21 по 22.09.2011. Отказался от заявлений от 01.08.2011 № 08-01-11/4851 и от 22.09.2011 № 08-01-11/6263. Выступил против удовлетворения заявления истца в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не прибыл, возражений по заявлениям сторон не представил.

Суд считает возможным рассмотреть заявления сторон в отсутствии судебного пристава-исполнителя по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Чебоксары" от заявлений от 01.08.2011 № 08-01-11/4851 и от 22.09.2011 № 08-01-11/6263 о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики, поскольку на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе совершать данные распорядительные действия.

Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 21.09.2011 № 7734/08 приостановление исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2009 по делу № А79-3718/2007 отменено.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2011 данные заявления общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 01.08.2011 и от 22.09.2011 № 08-01-11/4851 и № 08-01-11/6263 о перечислении денежных средств в размере 30 028 096 руб. 32 коп. с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики на счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по ЧР с указанием "исполнительное производство № 249/10/02/21", оставшуюся сумму вернуть на счет ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары", рассмотрены по существу и удовлетворены.

Во исполнение определения суда от 22.09.2011 бухгалтерией Арбитражного суда Чувашской Республики денежные средства перечислены на счёт Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике в размере 30 028 096 руб. 32 коп., на счёт общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в размере 37 563 руб. 00 коп.

Отказ общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Чебоксары" от требований, изложенных в заявлениях от 01.08.2011 № 08-01-11/4851 и от 22.09.2011 № 08-01-11/6263, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, и по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства в этой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Кодекс не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Законодательством четко урегулированы основания обязательного или возможного приостановления исполнительного производства. Иные обстоятельства не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта по делу на срок от 21.09.2011 – даты отмены приостановления исполнения судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке части 4 и части 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 22.09.2011 – момента фактического перечисления денежных средств в сумме 30 065 659 руб. 32 коп. с депозитного счёта Арбитражного суда Чувашской Республики на счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по ЧР или заявителю.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судом заявления отпали основания, указанные должником для предоставления отсрочки, а также приняв во внимание возражения взыскателя, суд отказывает в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Чебоксары" № 08-01/11/б/н от 29.07.2011 об отсрочке исполнения судебного акта и об отложении исполнительных действий по исполнительному производству               № 249/10/02/21.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.

В судебных актах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по делу № А79-3718/2007 вопрос о распределении судебных издержек между сторонами в части представительских и транспортных расходов не разрешался в виду отсутствия ходатайства со стороны заявителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 59) предусмотрено право сторон делегировать полномочия по представлению их интересов в суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Реализация права суда по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств.

В отсутствие доказательств чрезмерности понесенных стороной расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных пределах.

Аналогичной позиции придерживается Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, которая изложена в постановлении по конкретному делу от 09 апреля 2009 года № 6284/07.

Заявитель просит возместить представительские и транспортные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением Высшим арбитражным судом Российской Федерации дела № А79-3718/2007.

Как следует из материалов дела, 01.06.2011 истец заключил со ФИО2 договор № 02 на оказание юридических услуг, согласно которому истец (клиент) обязался оплачивать услуги юриста по предоставлению его интересов в судебном заседании Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации по рассмотрению надзорных жалоб на судебные акты по делу № А79-3718/2007.

Согласно указанному договору стоимость услуг представителя составила 20 000 руб. 00 коп.

Факт участия представителя истца ФИО2 в судебном разбирательстве по рассмотрению надзорных жалоб сторон отражен в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № 7734/08.

В связи с необходимостью ознакомления с материалами дела № А79-3718/2007, находящегося в Высшем арбитражном суде Российской Федерации, истец согласно железнодорожным билетам (л.д. 124 том 17) понёс транспортные расходы в размере 7 812 руб. 20 коп.

Расходы истца в этой части суд признает обоснованными в заявленном размере, так как в силу требований статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами.

Расходы на бензин в связи с поездкой истца и его представителя в г. Москву для участия в надзорной инстанции на автомобиле обоснованы истцом в размере 2 083 руб. 35 коп. в виде затрат на бензин и подтверждены кассовыми чеками, что не превышает размер подобных расходов с учетом фактического потребления топлива данной маркой автомобиля и расстоянием автомобильной дороги между пунктами Чебоксары-Москва-Чебоксары.

Оценив представленные доказательства, исходя из реальности оказанной представителем юридической помощи (изучение материалов, подготовка отзыва на надзорную жалобу), сложности спора, обоснованности поездки в суд для ознакомления с материалами дела и участия в судебном заседании, с учетом результатов рассмотрения надзорных жалоб сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в сумме 17 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать, поскольку оплата истцом услуг представителя произведена с учетом необходимости обращения к его услугам как по подготовке контрдоводов на надзорную жалобу ответчика, так и по поддержанию надзорной жалобы самого истца. В удовлетворении обеих надзорных жалоб было отказано.

Руководствуясь статьями 110 – 112, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В части требований общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Чебоксары", изложенных в заявлениях от 01.08.2011 № 08-01-11/4851 и от 22.09.2011 № 08-01-11/6263 о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики, принять отказы и производства по ним прекратить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Чебоксары" от 29.07.2011 № 08-01-11/б/н об отсрочке исполнения судебного акта отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью  "Унга" от 03.08.2011 № 58 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Чебоксары" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Унга" 17 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

В оставшейся части требований в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                      А.В. Трусов