Гражданский кодекс часть 1

Решением от 02.12.2013 арбитражный суд признал ООО «Стройкапитал-инвест» банкротом, открыл в отношении данного общества конкурсное производ-ство, конкурным управляющим должником утвердил ФИО1.

Конкурсный управляющий должником ООО «Стройкапиталинвест» ФИО1 (далее по тексту – «заявитель», «Управляющий») обратился в арбитражный суд в рамках дела о признании ООО «Стройкапи-талинвест» банкротом с заявлением к ФИО2 (далее по тексту – «Ответчик») о привлечении к субсидиарной ответственности по неиспол-ненным обязательствам должника ООО «Стройкапиталинвест» и взыскании 1235892 руб. 43 коп.

Определением от 18.07.2014 суд принял увеличение заявителем размера требования до 1536498,83 руб.

Заявленное требование обосновано заявителем тем, что финансовые, бухгал-терские и иные документы ООО «Стройкапиталинвест» (далее по тексту – «Об-щество», «должник») руководителем Общества Управляющему не переданы и не представлены. Письменные запросы временного и конкурсного управляющих от 25.07.2013, 22.08.2013, 17.09.2013, требования судебного пристава-исполнителя от 02.12.2013 по исполнительному производству № 114430/13/05/21 от 29.10.2013 Ответчиком не исполнены. В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – «Закон о банкротстве») Ответчик несет субсидиарную ответственность по неисполненным в ходе проце-дур банкротства денежным обязательствам должника, в том числе в размере 1145892,43 руб. требований кредиторов, включенных реестр требований креди-торов Общества, 223043,48 руб. долга по выплате текущего вознаграждения ар-битражному управляющему, 5735,16 руб. возмещения понесенных расходов ар-битражного управляющего, 152827,76 руб. текущих обязательств должника перед третьими лицами.

В предыдущем заседании суда 18.07.2014 Управляющий и его представитель просили рассмотреть заявление только на основании ст. 10 Закона о банкротстве в связи с непредставлением Ответчиком финансовых документов, печатей и штам-пов Общества, просили по ст. 9 Закона о банкротстве заявление не рассматривать (л.д. 147).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.08.2014.

В судебном заседании представитель Управляющего ФИО3 поддер-жала заявление по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что, несмотря на возбужденное исполнительное производство, книги учета доходов и расходов за все время деятельности, налоговые декларации, первичные надле-жащим образом оформленные и подписанные документы по подотчетным суммам, по выдаче заработной платы работникам и иные документы, перечисленные в представленной суду справке, а также имущество должника бывший руководитель ООО «Стройкапиталинвест» Ответчик Управляющему до настоящего времени не передал. Отсутствие и непередача этих документов не позволяет в ходе кон-курсного производства предъявить иски к дебиторам, проверить правильность на-числения и выдачи заработной платы, полный либо частичный возврат выданных подотчетных сумм, формировать конкурсную массу и начать расчеты с кредито-рами, в том числе по текущим обязательствам. В подтверждение доводов пред-ставила суду дополнительные документы.

Представитель ОАО «Чебоксарская керамика» ФИО5 в заседании суда просит заявление удовлетворить. Пояснила, что согласно полученной от уч-реждения банка выписке основная, значительная масса денежных средств долж-ника израсходована на выдачу подотчетных сумм, заработной платы, оплату хозяйственных расходов. Однако в переданных Ответчиком конкурсному управ-ляющему материалах ведомости, авансовые отчеты, иные документы по факти-ческой выдаче заработной платы работникам, возврату подотчетных сумм от-сутствуют. Не имеются и документы по расчетам с покупателями за отгруженную продукцию, и книги учета доходов и расходов, и иные предусмотренным законода-тельством документы.

В судебном заседании представитель ФНС России ФИО4 просит удовлетворить заявление Управляющего по приведенным им основаниям. Пояс-нил, что должник применял упрощенную систему налогообложения.

Несмотря на почтовые извещения, Ответчик не явился за получением копии определения суда от 18.07.2014, направленной 22.07.2014 заказным письмом № 36305 в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд справкой.

При таких обстоятельствах согласно ст. 123 АПК РФ Ответчик считается из-вещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В заседание суда Ответчик не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на заявление суду не представил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, в том числе пояснения свидетеля, суд признает заявление Управляющего подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

из материалов дела следует, что инспекцией ФНС России по г. Чебоксары 18.02.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО "Стройкапиталинвест" в качестве юридичес-кого лица.

Данное Общество создано по решению от 11.02.2009 единственного участ-ника ФИО2.

Указанным решением единственный участник назначил себя с даты создания генеральным директором Общества.

Впоследствии решением от 16.12.2009 одновременно с учреждением устава в новой редакции участник ФИО2 полномочия директора Общества оставил за собой.

Дело о признании Общества банкротом возбуждено определением суда от 27.05.2013 по заявлению кредитора ОАО «Чебоксарская керамика».

Имеющимся в настоящем и основном деле выписками из Единого государст-венного реестра юридических лиц, иными документами подтверждается, что на момент принятия судом 02.12.2013 решения о признании Общества банкротом и открытия в отношении должника процедуры банкротства конкурсного произ-водства руководителем Общества являлся Ответчик.

Доказательства иного суду не представлены, в деле отсутствуют.

Решением от 02.12.2013 одновременно с утверждением конкурсного управ-ляющего должником суд полномочия руководителя Общества прекратил.

Рассматриваемое требование Управляющего к Ответчику обосновано заяви-телем тем, что книги учета доходов и расходов за все время деятельности, нало-говые декларации, первичные надлежащим образом оформленные и подписанные документы по подотчетным суммам, по выдаче заработной платы работникам и иные документы, перечисленные в представленной суду справке, а также имущест-во должника бывший руководитель Общества Ответчик Управляющему до нас-тоящего времени не передал. Отсутствие и непередача этих документов не позво-ляет Управляющему предъявить в ходе конкурсного производства от имени Общества иска к дебиторам, проверить правильность начисления и выдачи зара-ботной платы работникам должника, полный либо частичный возврат выданных из кассы и со счета Общества подотчетных сумм, формировать конкурсную массу должника и начать расчеты с кредиторами, в том числе по текущим обязатель-ствам.

Таким образом, заявление основано заявителем на положениях п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ, действующей с 30.06.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нару-шения руководителем или участником должника положений указанного закона данные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно абзацу четвертому статьи 4 Закона о банкротстве (с учетом вне-сенных Федеральным законом № 134 – ФЗ от 28.06.2013 изменений) если должник признан банкротом вследствие действий или бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

При этом данной статьей закона предусмотрено, что пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих условий:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по веде-нию (составлению) и хранению которых установлена законодательством Россий-ской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Феде-рации, формирование которой является обязательным в соответствии с законода-тельством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Одновременно с этим абзацами пятым и восьмым п. 4 ст. 10 Закона о банк-ротстве в императивной форме определено, что вышеуказанные положения абзаца четвертого пункта четвертого статьи 10 Закона о банкротстве применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бух-галтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгал-терской (финансовой) отчетности должника; размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц равен совокупному размеру требований креди-торов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Понятие «контролирующего должника лица» для целей применения Закона о банкротстве введено Федеральным законом № 73-ФЗ от 28.04.2009 и содержится в статье 2 данного закона.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве для применения данного закона под контролирующим должника лицом понимается лицо, имеющее или имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о приз-нании должника банкротом права давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органа управления должника иным образом.

Анализ вышеуказанных положений п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве сви-детельствует о том, что субсидиарная ответственность по обязательствам Об-щества, признанного 02.12.2013 банкротом, может быть возложена на лиц, имею-щих право давать обязательные для должника указания или имеющих возможность иным образом определять его действия, в том числе на руководителя, в случае, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Феде-рации, формирование которой является обязательным в соответствии с законода-тельством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

При этом в императивной форме установлено, что в подобных случаях субсидиарная ответственность может быть возложена на контролирующее лицо только в случае, если в результате отсутствия документов бухучета и отчетности должника, несодержания в документах информации об объектах либо искажения этой информации существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы; вышеуказанные положения абзаца четвертого пункта четвертого статьи 10 Закона о банкротстве применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника

В соответствии со ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью к ответственности другого лица, являющегося основным должником, возложенной в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательств.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляю-щий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должником.

Процедура конкурсного производства в отношении Общества открыта 02.12.2013, предусмотренный п. 2 ст. 126 Федерального закона о банкротстве трех-дневный срок для передачи руководителем Общества Управляющему бухгал-терских и иных документов должника истек 05.12.2013 после вступления 30.06.2013 в силу внесенных Федеральным законом № 134-ФЗ от 28.06.2013 изме-нений в ст. 10 Закона о банкротстве, в связи с чем при рассмотрении настоящего заявления Управляющего положения ст. 10 Закона о банкротстве подлежат при-менению с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 134-ФЗ от 28.06.2013.

Одновременно с этим суд признает, что до вступления 30.06.2013 изменений в ст. 10 Закона о банкротстве, внесенных Федеральным законом № 134-ФЗ от 28.06.2013, аналогичная субсидиарная ответственность руководителя должника была предусмотрена п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве; до 30.06.2013 Общество так-же обязано было составлять, вести и хранить предусмотренные законодательством документы бухучета и отчетности должника.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции по состоянию на 20.06.2013 без учета изменений по Федеральному закону № 134-ФЗ от 28.06.2013) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обя-зательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах долж-ника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обяза-тельными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Следовательно, на руководителя организации - должника субсидиарная от-ветственность возлагается по ее обязательствам, если первичные бухгалтерские документы или отчетность к моменту вынесения определения о введении наб-людения или решения о признании должника банкротом:

- отсутствуют;

- не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, а также об их движении;

- содержат заведомо искаженную информацию.

Общество применяло упрощенную систему налогообложения.

С учетом указанного факта до 01.01.2010 объектом налогообложения должника являлись доходы, а с 01.10.2010 – доходы, уменьшенные на величину расходов.

В соответствии со ст. 326.24 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации; книга учета доходов и расходов открывается на каждый налоговый период (календарный год).

Статьей 346.23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков, при-меняющих упрощенную систему налогообложения, представлять по итогам нало-гового периода налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Являясь коммерческой организаций и обладая правами юридического лица, применяя упрощенную систему налогообложения, в соответствии со статьями 48, 50 и 116 ГК РФ, статьями 1, 4, 6, 8, 9, 10,13, 15 и 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 346.24 НК РФ, Общество обязано непрерывно со дня образования собирать, составлять, вести и хранить на бумажных носителях документы о своих объектах, в том числе об активах (имуществе) и обязательствах, об их движении, об источниках финансирования своей деятельности, обязано было вести учет основных средств и нематериальных активов, вести книгу доходов и расходов, отражать в ней в хронологической последовательности на основе первичных документов позиционным способом все хозяйственные операции, вести и хранить первичные учетные документы, на основании которых ведется книга доходов и расходов, на основании данных син-тетического и аналитического учета составлять статистическую и иную отчетность, представлять ее в том числе территориальным органам государственной статис-тики по месту регистрации.

В соответствии со 6, 17 и 18 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действовавшего до 31.12.2012, и со ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», вступившего в силу с 01.01.2013, ведение бухгалтерского учета, хранение документов бухучета органи-зуются руководителем экономического субъекта, ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполне-нии хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов несут руководители организаций.

Как отмечено выше, за весь период со дня создания Общества 11.02.2009 до даты принятия судом 02.12.2013 решения о признании должника банкротом руко-водителем Общества являлся Ответчик; осуществлявший единоличное руководство текущей деятельностью должника и полномочия, не отнесенные к решению собрания участников.

Анализ вышеуказанных норм законов свидетельствует о том, что именно Ответчик, являясь руководителем Общества с момента его создания 11.02.2009 обязан был организовать непрерывное со дня образования составление, ведение и хранение на бумажных носителях документом Общества о своих объектах, в том числе об активах (имуществе) и обязательствах, об их движении, об источниках финансирования своей деятельности, ведение учета основных средств и немате-риальных активов, ведение ежегодных книг доходов и расходов, отражение в них в хронологической последовательности на основе первичных документов позицион-ным способом всех хозяйственных операций, ведение и хранение первичных учетных документов, на основании которых ведется книга доходов и расходов; обязан был обеспечить передачу Управляющему бухгалтерской и иной доку-ментации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей Общества в течение трех дней с даты его утверждения судом 02.12.2013, то есть до 06.12.2013.

Представленными суду актом от 23.10.2013 приема-передачи документов, актом от 07.08.2014 и справкой 07.08.2014, показаниями свидетеля ФИО6, пояснениями Управляющего и его представителя а заседаниях суд подтверждается передача Ответчиком ФИО3 части документов Общества, в том числе документов за 3 квартал 2009 года, за 2010 год (л.д. 125).

Однако в нарушение вышеуказанных положений закона ни одна книга учета доходов и расходов Общества за период с 2009 года по 02.12.2013, кассовые документы, содержащие информацию о движении наличных денежных средств по кассе должника, в том числе журнал регистрации приходных и расходных опера-ций, приходные и расходные ордера, чековая книжка, наличие которой усматри-вается из выписки по счету должника в банке, документы по инвентаризации имущества Общества, ни одна налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, ни один расчет страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, на обязательное социальное страхование Ответчиком Управляющему не переданы, заявителю и суду не представлены.

Согласно предоставленной Управляющему банком выписке по счету долж-ника в банке с расчетного счета Общества снимались денежные средства на вып-лату заработной платы, в том числе за 2009 – 2010 годы - в размере 1177705 руб.

Согласно полученному в налоговом органе расчету должник просил разре-шение на использование выручки от продажи на выдачу заработной платы и оплату хозяйственных расходов; месячный фонд заработной платы работникам Общества был установлен в размере 34500 руб.

В то же время согласно выписке по счету должника в банке на выплаты заработной платы со счета Общества снимались денежные средства, значительно превышающие вышеуказанный месячный фонд оплаты труда.

Однако ежемесячные расчеты начисленной заработной платы, ведомости выдачи заработной работникам, приказы о премировании либо иных выплатах Ответчик Управляющему не передал и суду не представил.

В соответствии с выпиской банка со счета Общества на хозяйственные нужды были получены денежные средства в размере 530000 руб.

Однако первичные документы об использовании указанных полученных в банке денежных средств для нужд Общества, в том числе кассовые документы о выдаче в подотчет, авансовые отчеты об использовании подотчетных сумм, заяви-телю не переданы и в деле отсутствуют.

Не переданы Ответчиком Управляющему также:

- договор займа от 03.07.2009 на предоставление ФИО7 заемных средств в размере 200000 руб., документы, подтверждающие полный либо частичный возврат указанных средств должнику;

- документы по оплате кирпича, поставленного должником покупателю ООО «Фирма «Три АСС» по договору от 03.04.2009, покупателю ООО «Управление капитального строительства «Байконур-Чебоксары» по договору от 22.04.2009, покупателю ООО «Стройтрест 7» по договору от 24.04.2009, покупателю ООО «Строительное управление – ИНКОСТ» по договору от 14.05.2009, покупателю ЗАО «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» по договору от 02.11.2009, покупателю ООО фирме «Эртель» по договору от 06.11.2009, в том числе документы на внесение участниками долевого строительства в кассу Общества денежных средств в порядке зачета обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным с покупателями кирпича от Общества.

В перечне документов, переданных Ответчиком по акту приема-передачи от 23.10.2013 ФИО3, вышеперечисленные документы отсутствуют, значи-тельная часть переданных 23.10.2013 материалов являются копиями и не имеют подписей.

Доказательства наличия у Общества вышеперечисленных кассовых и иных бухгалтерских документов и передачи их Управляющему Ответчик суду не пред-ставил, в деле не имеются.

Переданные Ответчиком по акту от 23.10.2013 документы Общества не со-держат информацию о вышеперечисленных фактах.

Представленные по запросу суда копии налоговых деклараций, расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам свидетельствуют о том, что в хозяйственная деятельность Обществом осуществлялась, налоги и страховые взносы начислялись и уплачивались.

К примеру, доход Общества за 2009 год составлял 3113571 руб., за 2010 год- 130000 руб., в 2011 и 2012 годах году должник начислил налог по упрощенной системе налогообложения в размере по 26428 руб.; за 2009 год Общество начис-лило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 84493 руб., за 2010 год – в размере 25265 руб.

С учетом изложенного суд признает доказанным, что переданные Ответ-чиком Управляющему документы Общества не содержат всю информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе об имуществе и обязательствах должника, об их движении.

Отсутствие в переданных Управляющему документах информации об объек-тах Общества существенно затрудняет проведение процедуры конкурсного произ-водства в отношении должника, в том числе формирование и реализацию конкурс-ной массы.

Определенная пунктами 1 и 4 ст. 10 Закона о банкротстве субсидиарная от-ветственность является ответственностью за виновные действия, выразившиеся в том числе в отсутствии в документах бухгалтерского учета и отчетности должника информации об объектах, предусмотренных законодательством РФ.

Инициатива организации и передачи конкурсному управляющему бухгал-терской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в силу закона возлагается на руководителя должника, причем передача должна быть осуществлена в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Уклонение от исполнения такой обязанности влечет ответственность руково-дителя должника, предусмотренную законодательством Российской Федерации, а сама непередача конкурсному управляющему руководителем должника всей бух-галтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в установленный Законом о банкротстве срок должна расцениваться как отсутствие у должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банк-ротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выпол-нении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего испол-нения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате иму-щества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

При таких обстоятельствах имеются основания для возложения на Ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам Общества на основании пунк-тов 1 и 4 ст. 10 Закона о банкротстве.

Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой и при ее применении должны учи-тываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответст-венности исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего испол-нения обязательств по ведению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обяза-тельства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).

Согласно абзацу восьмому пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве такая субсидиарная ответственность устанавливается в размере неудовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника из числа требований, предъявленных кредиторами до закрытия реестра, и неудов-летворенных текущих требований; однако если привлекаемое к ответственности лицо докажет, что размер вреда, причиненного им имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации (отсутствием в ней информации или ее искажением), существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению, то суд вправе уменьшить размер ответственности такого лица.

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоя-тельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и воз-ражений.

Вопреки вышеуказанным нормам права Ответчик не представил суду дока-зательства принятия мер надлежащего обеспечения составления, ведения, хранения и передачи Управляющему книг учета доходов и расходов, кассовых и иных документов общества, содержащих надлежащую и полную информацию об объек-тах должника с учетом требуемой от него заботы и осмотрительности; не пред-ставил доказательства принятия мер для восстановления документации должника в случае ее гибели, если таковая имела место по не зависящим от него основаниям; доказательства того, что размер вреда, причиненного им имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению.

По состоянию на момент судебного разбирательства размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества, составляет 1145892,43 руб.

Фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего Общест-вом за заявленный Управляющим период со 02.12.2013 по 16.07.2014 составляет 225000 руб..

Суд удовлетворяет в этой части заявленную Управляющим ко взысканию меньшую сумму вознаграждения 223043,48 руб.

Управляющим в период конкурсного производства понесены расходы на оплату расходов за опубликование сообщений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в размере 5735,16 руб.

Кроме того, у Общества имеется денежное обязательство по возмещению заявителю по делу ОАО «Чебоксарская керамика» денежных средств в размере 152827,76 руб., понесенных в связи с перечислением по платежному поручению №6 от 09.01.2014 вознаграждения временному управляющему, расходов на публикацию о введении процедуры наблюдения и судебных расходов на оплату госпошлины.

Материалами дела подтверждается, что Управляющим приняты предусмот-ренные законодательством меры по формированию конкурсной массы Общества, однако имущество должника не обнаружено, конкурсная масса не сформирована, ввиду отсутствия имущества должника расчеты с кредиторами не произведены, в том числе по текущим платежам.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Управляющего о привлечении Ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам долж-ника подлежит удовлетворению в размере 1527498,83 руб., остальная сумма 9000 руб. заявлена Управляющим излишне необоснованно.

Согласно п. 7 ст. 10 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заяв-ления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выносится определение, которое подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьями 10 и 60 Закона о банкротстве заявление арбит-ражного управляющего рассматривается судьей в деле о банкротстве единолично и госпошлиной не облагается, при обращении в суд заявителем госпошлина не оплачена.

Руководствуясь статьями 10, 32 и 60 Федерального закона «О несостоятель-ности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу Чувашская Республика, город Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкапиталинвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес <...>, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежные средства в размере 1527498 руб. 83 коп. (Один миллион пятьсот двадцать семь тысяч четыреста девяносто восемь рублей 83 копейки).

Во взыскании с ФИО2 денежных средств в раз-мере 9000 руб. заявителю отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

ФИО8