Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании суда заявление арбитражного управляющего ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ", г. Чебоксары Чувашской Республики,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" в лице филиала ООО "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" в <...>

к закрытому акционерному обществу "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного кредитора ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 17.05.2018,

от конкурсного кредитора ООО "Камазтехобслуживание" – ФИО4 по доверенности от 01.01.2019 № 83/18-184д,

от ЗАО "Чебоксарский автоцентр КамАЗ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО5 по доверенности от 21.12.2018,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.05.2016 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" (далее – заявитель, ООО "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис") к закрытому акционерному обществу "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" (далее – должник, ЗАО "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ") о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.06.2016 (дата объявления резолютивной части 10.06.2016) в ЗАО "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.10.2016 (резолютивная часть объявлена 20.10.2016) в отношении ЗАО "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 апреля 2017 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением суда от 31.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 24.10.2018) арбитражный управляющий ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 28.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.11.2018) конкурсным управляющим ЗАО "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

19.12.2018 от арбитражного управляющего Хачатряна Мгера Самвеловича
в суд поступило заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

24.12.2018 от конкурсного кредитора ФИО2 в суд поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов
Ассоциации СРО "ЦААУ".

В судебном заседании представитель должника в лице конкурсного управляющего не возражал против освобождения арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Просил утвердить конкурсным управляющим кандидатуру представленную Союзом арбитражных управляющих "Правосознание".

Представитель конкурсного кредитора ООО "Камазтехобслуживание" не возражал против освобождения арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Просил утвердить конкурсным управляющим кандидатуру представленную Союзом арбитражных управляющих "Правосознание".

Представитель конкурсного кредитора ФИО2 не возражал против освобождения арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Просил утвердить конкурсным управляющим кандидатуру представленную Ассоциацией СРОК "ЦААУ". Возражал против утверждения конкурсным управляющим кандидатуру представленную Союзом арбитражных управляющих "Правосознание". Указал, что в отношении трех членов указанного СРО возбуждены уголовные дела. Союз "ПРАВОСОЗНАНИЕ", не осуществляет должный контроль за арбитражными управляющими, кандидатура представлена
с нарушениями, в отсутствии решения органа по отбору кандидатур арбитражных управляющих для представления арбитражным судам, в связи с чем имеются объективные основания для смены саморегулируемой организации. Также указал, что разумно утвердить арбитражного управляющего проживающего по месту нахождения имущества должника и основного кредитора ФИО2, сумма непогашенных требований перед которой является значительной.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и лица участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

От Союза арбитражных управляющих "Правосознание" в суд поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, для утверждения конкурсным управляющим должником.

От Ассоциации СРО "ЦААУ" в суд поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО8, для утверждения конкурсным управляющим должником.

В соответствии с положениями статьей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено
в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, не обеспечивших явку своих представителей.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Материалы по делу свидетельствуют, что определением суда от 28.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.11.2018) конкурсным управляющим ЗАО "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по собственному желанию.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротств по его заявлению.

В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отраженной в пункте 3 информационного письма от 04.05.2006 № 108 "О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве" заявление арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в информационном письме от 22.05.2012 № 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" пунктом 6 разъяснил, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

По правилам пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона,
то есть при утверждении нового конкурсного управляющего применяются положения статьи 45 названого закона.

В силу изложенного суд находит заявление арбитражного управляющего ФИО1 обоснованным и считает возможным освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Союзом арбитражных управляющих "Правосознание" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения конкурсным управляющим должником.

24.12.2018 от конкурсного кредитора ФИО2 в суд поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим из числа членов
Ассоциации СРО "ЦААУ".

Абзацем 1 пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что
в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее – Постановление № 35) разъяснено, что вопрос об утверждении арбитражного управляющего рассматривается судом в судебном заседании, о котором извещаются должник, заявитель (при утверждении или отстранении временного управляющего), арбитражный управляющий либо лицо, кандидатура которого предложена для утверждения таким управляющим, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой он является, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника, орган по контролю (надзору). В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле (арбитражном процессе по делу) лицам предлагается сообщить свое мнение по соответствующему вопросу, которое подлежит учету при решении его судом, и представить имеющиеся у них сведения, касающиеся случаев нарушения законодательства арбитражным управляющим.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего
в деле о банкротстве должника.

Кроме того, согласно пункту 47 Постановления № 35 разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Действующим законодательствам не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение судом заявлений арбитражных управляющих по правилам статей 60 и 144 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 45 и 144 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Освободить арбитражного управляющего ФИО1
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики,

Назначить на 17 час. 00 мин. 07 февраля 2019 года судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве закрытым акционерным обществом "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ".

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 209, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, - предлагается выразить правовую позицию относительно представленной саморегулируемой организацией Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 и представленной Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, а также на заявление конкурсного кредитора ФИО2 об утверждении кандидатуры из последней указанной саморегулируемой организации.

Определение в части освобождения конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Сарри