Определение № А79-401/20 от 11.02.2021 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Спириным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

акционерного общества «Дорэкс», г. Чебоксары,

о приостановлении исполнительного производства № 15612/21/21002-ИП, возбужденного 22.01.2021,

взыскатель – Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Казань,

заинтересованные лица:

Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, г. Чебоксары,

муниципальное образование «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице администрации города Чебоксары Чувашской Республики,

муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», г. Чебоксары,

при участии:

от АО «Дорэкс» – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № 1,

от взыскателя – ФИО2 по доверенности от 07.10.2020 № 06-11870,

ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3,

установил:

акционерное общество «Дорэкс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 15612/21/21002-ИП, возбужденного 22.01.2021.

Заявитель указал, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.08.2020 по делу № А79-401/2020 с АО «Дорэкс» в пользу Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования взыскано 28 037 200 рублей. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 30.12.2020 на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС         № 035376064. 22.01.2021 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии возбужденно исполнительное производство № 15612/21/21002-ИП. 28.01.2021 заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда. По мнению заявителя, данное обстоятельство влечёт приостановление исполнительного производства № 15612/21/21002-ИП.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что все поступающие денежные средства списываются в связи с взысканием исполнительского сбора; на расчётный счёт наложен арест на сумму  исполнительского сбора. Просил объявить перерыв в судебном заседания с целью подачи в суд заявления об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представитель взыскателя в судебном заседании пояснил, что статьёй 39 Закона об исполнительном производстве не предусмотрено такого основания для приостановления исполнительного производства, как подача заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что оснований для приостановления исполнительного производства нет.

Представители муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице администрации города Чебоксары Чувашской Республики и МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» в судебное заседание не явились.

В порядке статей 123, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице администрации города Чебоксары Чувашской Республики и МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства».

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.08.2020 по делу № А79-401/2020 с АО «Дорэкс» в пользу Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования взыскано 28 037 200 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

30.12.2020 на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 035376064.

На основании данного исполнительного листа 22.01.2021 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии возбужденно исполнительное производство № 15612/21/21002-ИП.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьёй 40 настоящего Федерального закона.

В статье 40 Закона об исполнительном производстве перечислены случаи приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Заявитель просит приостановить исполнительное производство, ссылаясь на то, что им подано заявление в суд о рассрочке исполнения решения суда.

Между тем, данное обстоятельство не является предусмотренным законом основанием для приостановления исполнительного производства. Оснований для приостановления исполнительного производства по пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве у суда первой инстанции также не имеется, поскольку в настоящее время спор находится в производстве суда кассационной инстанции.

Суд не находит возможным откладывать судебное разбирательство или объявлять перерыв в судебном заседании, поскольку к настоящему спору вопрос об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отношения не имеет, и общество не лишено возможности обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления АО «Дорэкс» о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                             О.И. Бойко