Определение № А79-4259/06 от 26.06.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Ростовой З.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоза «Авангард», Урмарский район ЧР (<...> каб.215)

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица – Министерство имущественных и земельных отношений <...>; <...>; Районный комитет по управлению имуществом, <...>; ФИО1, ЧР, <...>,

при участии:

от заявителя:  ФИО2 (по доверенности от 29.08.2005 №01)

от заинтересованных лиц: ФИО1

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз «Авангард», Урмарский район Чувашская Республика обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования жилым помещением – квартирой №12 (Литера А), общей площадью 47, 30 кв.м., в двухэтажном кирпичном здании, 1969 года постройки, расположенном по адресу: ЧР, <...>.

Заявление мотивировано тем, что правопредшественником заявителя – совхозом «Авангард» была построена указанная квартира. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов заявитель лишен возможности зарегистрировать право собственности на квартиру.

Представитель заявителя заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО1 пояснил,  что квартиру №12 в д. 6 по ул. Совхозная с. Шоркистры он получил, работая в совхозе, с заявлением не согласен, так как желает приватизировать квартиру.

Заинтересованные лица – Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Администрация Урмарского района Чувашской Республики, Районный комитет по управлению имуществом, извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики в отзыве сообщило об отсутствии объекта, указанного в заявлении, в реестре государственного имущества Чувашской Республики, отсутствии спора о праве, рассмотрение заявления оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть в отсутствии его представителя.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо – ФИО1, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным.

Согласно пункту 4 статьи 221 и по правилам пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Поскольку в процессе рассмотрения дела судом установлено, что требование заявителя затрагивает права ФИО1, заявление не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями  148 пункт 3, 149, 184, 185, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоза «Авангард», Урмарский район ЧР об установлении факта владения и пользования жилым помещением – квартирой №12 (Литера А), общей площадью 47, 30 кв.м., в двухэтажном кирпичном здании, 1969 года постройки, расположенном по адресу: ЧР, <...>, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья                                                                                 З.М. Ростова