ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Чебоксары
Дело № А79-4354/2022
26 октября 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2022 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе
судьи Краснова А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смаевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя ФИО1
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 37 930 руб.
по делу по заявлению
гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, пгт. Урмары, ул. Порфирьева, д. 3, кв. 2, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>
о признании несостоятельным (банкротом),
без участия представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.07.2022 (резолютивная часть решения объявлена 04.07.2022) ФИО2 признана банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37 930 руб.
Отзывом от18.10.2022 финансовый управляющий требование кредитора не оспорил.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
Изучив заявление и приложенные к ним документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от 14.06.2018 по делу № 2-586/2018 с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» взыскана задолженность по договору займа в размере 10 000 руб., основного долга, 6 160 руб. процентов за пользование займом за период с 30.01.2018 по 11.05.2018 далее, исходя из расчета 0,8% за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, но не выше трехкратного размера займа, 360 руб. процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 01.03.2018 по 11.05.2018 и далее из расчета 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму займа по день фактического погашения долга, а также 660 руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины, 41 руб. почтовых расходов.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от 21.11.2018 по делу № 2-586/2018 произведена замена взыскателя с ООО Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» на индивидуального предпринимателя ФИО1
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстверазногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.
При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.
Ненадлежащее исполнение должником кредитных обязательств послужило основанием для обращения заявителя с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 10 000 руб. основного долга, 20 000 руб. процентов за пользование займом, а также 7 930 руб. процентов за просрочку исполнения обязательств.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 329 – 331, 807 – 811, 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения предъявленной задолженности.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ФИО2 перед заявителем в заявленном размере.
Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность ФИО2 перед заявителем образовалась по денежным обязательствам, возникшим до принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Должник суду не представил, в материалах дела отсутствуют документы о полном или частичном погашении должником указанной задолженности по состоянию на день введения процедуры реализации имущества гражданина либо на день рассмотрения заявления.
Требование подано заявителем в суд 25.08.2022 до истечения двухмесячного срока со дня опубликования 09.07.2022 в газете «Коммерсантъ» №122 сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм закона, суд признает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов является обоснованным, а требование – подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 37 930 руб., в том числе: 10 000 руб. основного долга, 20 000 руб. процентов за пользование займом, а также 7 930 руб. процентов за просрочку исполнения обязательств.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстветребования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем государственная пошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.
Руководствуясь статьями 32, 100 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 37 930 руб., в том числе: 10 000 руб. основного долга, 20 000 руб. процентов за пользование займом, а также 7 930 руб. процентов за просрочку исполнения обязательств, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.