Определение № А79-4425/19 от 02.03.2021 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

финансового управляющего ФИО1

о завершении процедуры реализации имущества должника

по делу по заявлению должника

ФИО2 (ИНН <***>), г. Новочебоксарск Чувашской Республики,

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.06.2019 суд ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвердил ФИО1.

Решением от 24.10.2019 суд ввел в отношении ФИО2 процедуру банкротства реализацию имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должникаутвердил ФИО1.

Заявление мотивировано тем, что финансовым управляющим приняты все меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – «Закон о банкротстве») и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что сообщение о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсант" 02.11.2019, размещено в ЕФРСБ 26.10.2019.

В период процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим должником принимались меры по обнаружению имущества должника и формированию конкурсной массы. Так финансовым управляющим обнаружено следующее имущество: земельный участок, который оценен в 254 000 руб. и реализован на торгах по цене 254 000 руб., нежилое помещение, которое оценено в 51 000 руб. и реализован на торгах по цене 51 000 руб., транспортное средство, которое оценено в 21 600 руб. и реализован на торгах по цене 21 600 руб.,

В период процедуры реализации имущества должника на счет должника поступили денежные средства в размере 609 809 руб. 97 коп., которые полностью израсходованы.

Финансовым управляющим понесены расходы за процедуру реализации имущества должника в размере 42 698 руб. 71 коп., а именно:

- 20 023 руб. 22 коп. на публикацию сообщения в газете «Коммерсант»;

- 7 312 руб. 89 коп. на размещение сообщений в ЕФРСБ;

- 3 547 руб. 60 коп. на почтовые расходы;

- 7 000 руб. на оценку имущества должника;

- 3 500 руб. на расходы по электронной площадке;

- 1 315 руб. на услуги банка.

Финансовому управляющему выплачены проценты по вознаграждению в размере 20 321 руб., супруге должника от реализации имущества возвращено 50 % от его стоимости в размере 36 300 руб.

Должнику выплачен прожиточный минимум в общем размере 65 700 руб.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 19 217 776 руб. 97 коп., которые погашены частично в размере 444 790 руб. 26 коп.

По состоянию на день судебного заседания денежные средства и иное имущество должника для продолжения процедуры реализации имущества гражданина не имеются.

Доказательства, полностью либо частично опровергающие вышеуказанные установленные судом фактические обстоятельства, в деле не имеются.

При указанных обстоятельствах процедуру реализации имущества должника в отношении ФИО2 необходимо завершить.

Исходя из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 к гражданину-должнику предъявляются требования о добросовестности и недопустимости злоупотребления правом.

Установление арбитражным судом недобросовестных действий со стороны должника-гражданина в процессе производства по делу о банкротстве может повлечь неприменение в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

В силу пункта 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Исходя из анализа положений пунктов 3, 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, установление принципа добросовестности должника направлено на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к рассматриваемому делу представить доказательства того, что гражданин действовал незаконно, должны лица, участвующие в деле (кредитор, финансовый управляющий, уполномоченный орган).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопросы, касающиеся таких незаконных действий гражданина, как совершение мошенничества, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, представление кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, разрешаются судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника или при пересмотре этого определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Материалы дела не содержат доказательства привлечения должника к административной или уголовной ответственности, также из материалов дела не следует сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что должник уклонялся от представления в суд отзыва и документов, или сообщал суду недостоверные сведения.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не обнаружено.

Фактов сокрытия или уничтожения должником принадлежащего ему имущества материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Само по себе принятие должником на себя обязательств и наличие задолженности не исключает применение к гражданину такого последствия признания его несостоятельным, как освобождение от долгов.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, оценив доводы участвующих в деле лиц, суд не установил наличие оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку отсутствуют основания полагать, что поведение ФИО2 было заведомо недобросовестным, ФИО2 совершал какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества, уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим.

Суд учитывает, что ФИО2 исполнена обязанность по передаче финансовому управляющему документов, имевшихся в его распоряжении. Доказательств наличия у ФИО2 иных документов в материалы дела не представлено.

Как видно из материалов дела и следует из пояснений финансового управляющего, финансовый управляющий не обращался в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда об обязании должника передать документы.

В материалы не представлены доказательства того, что при получении кредитов или займов ФИО2 вводил кредиторов в заблуждение путем представления недостоверных сведений.

При таких обстоятельствах, в отношении должника подлежат применению правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Должником на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от должника, подлежат перечислению на счетФИО1 в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего по делу № А79-4425/2019, по реквизитам, указанным в письменном ходатайстве от 18.06.2020 № 47.

Руководствуясь статьями 32 и 213.28 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отчет финансового управляющего имуществом ФИО2, ФИО1.

Процедуру реализации имущества должника в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, завершить.

Полномочия финансового управляющего ФИО1 считать прекращенными с момента истечения срока на обжалование настоящего определения.

Освободить должника ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу № А79-4425/2019.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., поступившие от должника на счет получателя ФИО1 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего по делу А79-4425/2019, по реквизитам, указанным в письменном ходатайстве от 18.06.2020 № 47.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                      С.В. Андреева