Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В.,
рассмотрев в открытом заседании суда заявление
ФИО1
о замене кредитора Банк ВТБ (ПАО) на заявителя
по делу по заявлению

ФИО2 (ИНН <***>), г. Новочебоксарск Чувашской Республики,

о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.06.2019 суд ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвердил ФИО3.

Решением от 24.10.2019 суд ввел в отношении ФИО2 процедуру банкротства реализацию имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвердил ФИО3.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Финансовый управляющий в представленном 03.08.2020 отзыве не возражал против удовлетворения заявления.

От ФИО1 29.07.2020 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие ее представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление о замене кредитора по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) к должнику основаны на вступившим в законную силу решении Московского районного суда города Чебоксары от 21.03.2011 по делу № 2-617/2011, которым с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному соглашению от 27.08.2010 <***> в размере 13 225 572 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. с каждого.

Определением суда от 15.10.2019 в реестр требований кредиторов ФИО2 включено требование Банка в размере 12 565 861 руб. 11 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе долг – 11 648 855 руб. 32 коп., проценты – 796 745 руб. 16 коп., пени – 63 946 руб. 45 коп., расходы по государственной пошлине – 56 314 руб. 18 коп.

Согласно пункту 3.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Из приложения № 1 к договору следует, что цессионарию передано в том числе право требования от ИП ФИО4 задолженности по кредитному договору от 27.08.2008 <***> в размере 9 144 525 руб. 15 коп., в том числе 8 227 519 руб. 74 коп. основного долга, 796 745 руб. 16 коп. процентов, 56 314 руб. 18 коп. государственной пошлины, 63 946 руб. 07 коп. пеней.

По акту приема-передачи от 25.12.2019 приобретенные права требования переданы обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп». Стоимость уступаемых прав оплачена цессионарием платежным поручением от 25.12.2019 № 862.

(цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 12-2019/04, по условиям которого цедент передает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам.

Согласно перечню кредитных договоров ФИО7 передано также право требования от ИП ФИО4 задолженности по кредитному договору от 27.08.2008 № 721/0053- 0000510 в размере 9 144 525 руб. 15 коп., в том числе 8 227 519 руб. 74 коп. основного долга, 796 745 руб. 16 коп. процентов, 56 314 руб. 18 коп. государственной пошлины, 63 946 руб. 07 коп. пеней.

В соответствии с квитанцией к ПКО от 24.12.2019 цена уступаемых прав ФИО7 оплачена цеденту.

В соответствии с приложением № 1 к данному договору ФИО1 приобретено в том числе право требования от ИП ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> в размере 9 144 525 руб. 15 коп., в том числе 8 227 519 руб. 74 коп. основного долга, 796 745 руб. 16 коп. процентов, 56 314 руб. 18 коп. государственной пошлины, 63 946 руб. 07 коп. пеней.

Цена договора цессии заявителем уплачена, что подтверждается распиской от 15.01.2020.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право

первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству.

Оценив условия договора уступки прав (требований) № 255/2019/ДРВ, договора уступки прав (требований) от 27.12.2019 № 12-2019/04, договора уступки прав требования (цессии) от 15.01.2020, суд считает, что право требования с ИП ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> в размере 9 144 525 руб. 15 коп. перешло к заявителю ФИО1 по правилам статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ФИО2 несет солидарную ответственность по обязательствам ИП ФИО4 по указанному кредитному договору и соответствующее обязательство включено в реестр требований кредиторов должника, право требования от ФИО2 уплаты задолженности в размере 9 144 525 руб. 15 коп. перешло от Банка к ФИО1.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить заявление.

Руководствуясь статьями 32, 134 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить в реестре требований кредиторов должника ФИО2 (ИНН <***>) кредитора Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на ФИО1 с требованием в размере 9 144 525 руб. 15 коп., в том числе 8 227 519 руб. 74 коп. основного долга, 796 745 руб. 16 коп. процентов, 56 314 руб. 18 коп. государственной пошлины, 63 946 руб. 07 коп. пеней, с удовлетворением в третью очередь.

Требование ФИО1 по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Электронная подпись действительна.

Судья С.В. Андреева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.07.2020 11:20:16

Кому выдана Андреева Светлана Валерьевна