Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Центрэнергострой" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главторг" (далее ответчик) о взыскании 7000000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 129308 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 12.04.2019.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. 15.01.2019 по платежным поручениям №№ 48, 49 истцом были ошибочно перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 7000000 руб. 00 коп. До настоящего времени в добровольном порядке указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Представителями ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом

обязательного досудебного порядка урегулирования спора, ответчиком представлены письменные пояснения, в которых указывается, что директором ответчика не выдавалась доверенность на получение документов от имени Общества лицу, на которое ссылается истец как на получателя претензии – Смольникова А.Д.

Выслушав мнение представителя истца, оставившего вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В силу пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 16.01.2019 о возврате неосновательного обогащения, на которой имеется выполненная от руки запись о получении от имени ответчика по доверенности 19.01.2019, заверенная подписью без расшифровки имени лица, которому принадлежит подпись, согласно статье 19 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пояснений представителя истца следует, что данная запись выполнена ФИО5, представившим доверенность на совершение соответствующих действий от имени ответчика.

Пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Выданная от имени ответчика доверенность ФИО5 суду не представлена, ответчик факт ее выдачи и подписания своим директором оспаривает. Из самой претензии невозможно усмотреть ее получение ФИО5, так как расшифровка имени лица, получившего претензию,

отсутствует, реквизиты доверенности, подтверждающей его полномочия, не указаны.

Иных доказательств направления ответчику претензии до подачи иска в суд и возбуждения производства по делу истец не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство не лишает истца право повторного обращения с иском после устранения недостатков, являющихся причиной оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, возвращается из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения

Возвратить ФИО6 из федерального бюджета 58 650 руб. (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей) государственной пошлины, уплаченной за ООО "Центрэнергострой" в Удмурдском отделении № 8618, филиал № 88, ИНН <***>, по чеку-ордеру от 15.04.2019, операция 646, терминал 3.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья С.А. Цветкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 10:19:59

Кому выдана Цветкова Светлана Анатольевна