Определение № А79-4936/04-СК2-4606 от 16.08.2004 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.

рассмотрев в заседании суда дело по иску

Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "Уфер", г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-100", г. Ростов-на-Дону

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца – ФИО1 (по дов. от 05.01.2004 № 04-10/02)

от ответчиков: от ООО «Уфер» - ФИО2 (по дов. от 21.06.2004), от ООО «Энергия-100» - не явились

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уфер", г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-100", г. Ростов-на-Дону, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договоров на оказание информационных услуг № б/н от 12.01.2001, № б/н от 01.07.2001, № б/н от 01.10.2001, заключенных между ООО «Уфер» и ООО «Энергия-100».

Исковые требования мотивированы тем, что указанные договоры подписанными неуполномоченными представителями ООО «Энергия-100», заключены с целью уклонения от уплаты налоговых платежей. На основании статей 166, 167, 169, 170 истец просит признать сделки недействительными.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Уфер» иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что налоговый орган не вправе обращаться в суд с требованием о признании недействительной сделки, совершенной налогоплательщиками; подписание договора неуполномоченным лицом к основаниям недействительности сделки не относится; договоры заключены, правовые последствия наступили и оснований для признания их мнимыми нет.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия-100", извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представило.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым слушание дела отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на час. мин. сентября 2004 года .

Судья                                                                                 С.Ю. Яхатина