Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.08.2017 (резолютивная часть объявлена 01.08.2017) суд признал гражданку ФИО1 (далее – должник ФИО1) банкротом, ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвердил ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника автомобиля марки "Peugeot 307", 2007 г.в., гос. знак К811ЕАС21 в связи с тем, что на данном транспортном средстве ее супруг ФИО4 попал в аварию, после чего продал его и возможно на запчасти.

К участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник спорного транспортного средства – ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2) с учетом представленного должником в дело договора купли – продажи от 14.11.2014.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 24.05.2018 объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 31 мая 2018 года, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

В судебном заседании должник поддержал заявление в полном объеме.

Финансовый управляющий поддержал заявление должника. Представил суду для приобщения к материалам обособленного спора отчет о своей деятельности от 27.12.2017 и справку о снятии с учета транспортного средства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав должника и финансового управляющего, изучив и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы обособленного спора договора купли-продажи транспортного средства от 14.11.2014 следует, что спорное транспортное средство продано ФИО2.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение этого владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у нового владельца.

Из справки РЭО ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от 29.05.2018 усматривается, что 29.05.2018 принадлежавшее должнику спорное транспортное средство снято с учета в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством). Доказательств обратного суду не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль марки автомобиль марки PEUGEOT 307, 2007 года выпуска, гос. знак <***>, должнику на праве собственности не принадлежит, следовательно, подлежит исключению из конкурсной массы ФИО1

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по заявлениям об исключении из конкурсной массы имущества должника в деле
о банкротстве, заявителем государственная пошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины по данному требованию судом не решается.

Руководствуясь статьями 32, 60 и 213.25 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Новочебоксарск Чувашской АССР, зарегистрирована по адресу: <...>
, ИНН <***>, СНИЛС <***>) автомобиль марки PEUGEOT 307, 2007 года выпуска, гос. знак <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Сарри