ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Чебоксары
Дело № А79-5221/2020
15 марта 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2021 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе
судьи Краснова А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Челейкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», 117997,
<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 442 828 руб. 09 коп.
дело по заявлению
гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Татарской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, дер. Долгий остров, ул. Школьная, д. 13, ИНН <***>, СНИЛС <***>
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.10.2020 (резолютивная часть решения) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее - финансовый управляющий).
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 442 828 руб.
09 коп.
В представленном суду отзыве от 14.01.2021 финансовый управляющий не возражал против включения требования ООО «АБК» в реестр требований кредиторов должника. Представил сообщение о публикации уведомления о получении требования кредитора в ЕФРСБ.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
Изучив заявление и приложенные к ним документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.
Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, 24.06.2015 между АКБ «Банк Москвы» и должником заключен договор потребительского кредита №00118/15/01511-15, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме
274 000 руб. под 25,5% годовых со сроком до 25.06.2020.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от 28.11.2019, право требования по кредитным договорам, в том числе и по договору потребительского кредита №00118/15/01511-15, заключенному с ФИО1 уступлено
ООО «АктивБизнесКонсалт».
Определением мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27.07.2020 по делу №13-8-79/2020 произведена замена взыскателя на стадии исполнения судебного приказа СП2-8-463/2018 от 22.02.218 по заявлению, Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности с ФИО1, заменив взыскателя - Банк ВТБ (ПАО) на ООО «АктивБизнесКонсалт».
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения предъявленной задолженности.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ненадлежащее исполнение должником кредитных обязательств послужило основанием для обращения заявителя с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 329 – 331, 807 – 811, 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Представленный заявителем расчет процентов суд находит верным и обоснованным.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ФИО1 перед заявителем в размере 251 142 руб. 68 коп. основного долга, 188 440 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 3 244 руб. 94 коп. государственно пошлины.
Должник суду не представил, в материалах дела отсутствуют документы о полном или частичном погашении должником указанной задолженности по состоянию на день введения процедуры реализации имущества гражданина либо на день рассмотрения заявления.
Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность ФИО1 перед заявителем образовалась по денежным обязательствам, возникшим до принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Требование направлено заявителем в суд 29.12.2020 до истечения двухмесячного срока со дня опубликования 14.11.2020 в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, суд признает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов является обоснованным, требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере
442 828 руб. 09 коп., в том числе: 251 142 руб. 68 коп. основного долга, 188 440 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 3 244 руб. 94 коп. государственно пошлины.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение судом требований о включении в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 32, 100 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в размере 442 828 (Четыреста сорок две тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 09 коп., в том числе: 251 142 руб. 68 коп. основного долга, 188 440 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 3 244 руб. 94 коп. государственно пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.