Гражданский кодекс часть 1

о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по вопросу определения размера дополнительных расходов, необходимых для организации и обустройства поста охраны для обеспечения сохранности предмета залога и размера расходов на приобретение ГСМ,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 и ФИО2

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Ленина (ИНН <***>, ОГРН <***>), 429555, <...>

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя работников СХПК им. Ленина – Бутырского С.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Ленина (далее – СПК им. Ленина) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.10.2018 суд ввел в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина процедуру банкротства наблюдение; временным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина утвердил ФИО3.

Решением от 21.03.2019 суд признал сельскохозяйственный производственный кооператив им. Ленина несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина сроком на шесть месяцев до 21 сентября 2019 года.

Определением от 18.07.2019 конкурсным управляющим суд утвердил Платова Анатолия Юрьевича.

Определениями суда от 19.11.2019, от 24.04.2020, от 26.10.2020 срок конкурсного производства продлевался до 21.03.2020, 21.09.2020, 21.03.2021.

12.10.2020 от конкурсного управляющего Платова Анатолия Юрьевича в суд поступило заявление о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по вопросу определения размера дополнительных расходов, необходимых для организации и обустройства поста охраны для обеспечения сохранности предмета залога и размера расходов на приобретение ГСМ, а именно: определить размер расходов на приобретение топлива (ГСМ) для автотранспортных средств – Лада Ларгус, гос.знак Е678НН21, принадлежащего ФИО4 и ВАЗ-111930, гос.знак А249ХР21, принадлежащего ФИО2, используемых названными сторожами для обеспечения освещения охраняемого имущества и обогрева сторожей в ночное время суток на период времени с начала работы каждого из сторожей - ФИО1 с 20.05.2020, и ФИО2 с 21.05.2020, до момента передачи в полном объеме предметов залога покупателю, либо в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», используя лимит, рассчитанный согласно рекомендованной распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 №АМ-23 (в редакции от 20.09.2018) методике расчета, исходя из следующих показателей расчета количества используемого топлива (ГСМ):

- принять лимит за 1 час. работы двигателя в размере 10% от базовой нормы расхода топлива на 100 км пробега автомобиля;

- базовую норму расхода топлива принять для автомобиля ВАЗ-111930 - 8,1л/100 км и для автомобиля Лада Ларгус – 10,4 л/100 км;

- время использования автомобиля для обеспечения освещения охраняемого имущества и обогрева сторожей в ночное время суток установить в размере 50% от продолжительности мены;

- при использовании транспортных средств расходы работников за счет СПК им. Ленина производить только компенсацию расходов работников на приобретение ГСМ в рамках установленного лимита, без каких-либо иных компенсаций (арендной платы, амортизации, технического обслуживания, ремонта, приобретение запасных частей, других жидкостей (кроме топлива) и т.д.).

В обоснование заявления указано на то, что ограничение залоговым кредитором фиксированной суммы в 7 000 руб. в месяц согласованных расходов на ГСМ не учитывает разное количество отрабатываемых сторожами смен в разных месяцах и инфляционную составляющую цены ГСМ (постоянный стабильный рост цен на ГСМ). Кроме того, принятый залоговым кредитором период несения дополнительных расходов для обеспечения сохранности предметов залога с 10.09.2020 до момента передачи предметов залога покупателю либо АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не соответствует определению суда от 18.05.2020 по делу № А79-5222/2018 и не учитывает необходимость обеспечения охраны залогового имущества в том числе с 20.05.2020 по 09.09.2020.

Определением от 19.10.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании представитель работников СХПК им.Ленина просил удовлетворить заявление в полном объеме. Указал на то, что все имущество должника, в том числе находящееся в залоге у АО «Российский Сельскохозяйственный банк», собрано в одном месте – тракторном парке в с.Порецкое.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд не обеспечили; 23.11.2020 от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в суд поступил отзыв об отказе в удовлетворении заявления, так как доводы конкурсного управляющего являются несостоятельными и противоречат судебному акту от 18.05.2020.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.11.2020 по 24.11.2020.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя работников СХПК им.Ленина, изучив материалы дела, суд приходи к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом в деле о банкротстве должника рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условии обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Определением суда от 25.12.2018 в реестр требований кредиторов должника включено требование Банка в размере 8 567 106 руб. 06 коп. с удовлетворением в третью очередь; требование Банка в размере 8 557 556 руб. 06 коп. признано обеспеченным залогом имущества должника.

Определением от 18.05.2020 суд разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина Платовым Анатолием Юрьевичем и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» по вопросу определения порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, определив следующий порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога:

1) нанять по срочному трудовому договору до момента передачи предметов залога покупателю либо акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» во исполнение пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" двух сторожей для обеспечения охраны предметов залога, определив оклад каждому в размере минимального размера оплаты труда в Чувашской Республике, установленного на период их фактической работы;

2) установить график работы сторожей – каждый день с 18:00 до 06:00;

3) дополнительные расходы, необходимые для организации и обустройства поста охраны, оплачиваются акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» по мере их фактического предъявления к оплате при условии их предварительного согласования с акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших с Банком по вопросу определения размера дополнительных расходов, необходимых для организации и обустройства поста охраны для обеспечения сохранности предмета залога и размера расходов на приобретение ГСМ:

Основной целью процедур банкротства является удовлетворение требований конкурсных кредиторов при соблюдении законных интересов должника. Все действия арбитражного управляющего в связи с этим должны подчиняться требованиям минимизации и целесообразности расходов на обеспечение своей деятельности.

Судом установлено, что с целью обеспечения рабочих мест сторожам, принятым по срочному трудовому договору (до момента передачи предметов залога покупателю либо АО «Российский Сельскохозяйственный банк») для охраны 8 предметов залога (здание Дом животновода, 1983 года; Здание Коровник, 1973 года; Здание Телятник двухэтажный, 1972 года; Здание Коровник безпривязного содержания на 200 голов КРС с доильно-молочным блоком; Здание Коровник, 1978 года; Доильный зал «Елочка 2*12» SAC (Дания), расположенный в коровнике безпривязного содержания коров на 200 голов; Оборудование для коровника безпривязного содержания коров на 200 голов, состоящее из: Танк охлаждения молока DF95 5000 л. Wedholms (Швеция) № зав. 122065, Компрессорно-конденсаторный агрегат HGM144S18E TK24 № зав. 0327091; Смеситель-кормораздатчик Euromix I 1070 с выгрузкой вперед, направо), расположенных по адресу: <...> для обеспечения освещения охраняемого имущества и обогрева сторожей в ночное время суток, а также для минимизации расходов по обустройству рабочих мест сторожей, приказом конкурсного управляющего Платова А.Ю. от 22.05.2020 № 19 разрешено использование автотранспортных средств – Лада Ларгус, гос.знак Е678НН21, принадлежащее ФИО1, и ВАЗ-111930, гос.знак А249ХР21, принадлежащее ФИО2

В материалы дела представлены заявления ФИО2 от 20.05.2020 о приеме на работу в качестве сторожа и заявление ФИО1 о приме на работу в качестве сторожа от 21.05.2020, а также табели учета использования рабочего времени за период с мая по сентябрь 2020 года.

Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 14.03.2008 № АМ-23-р введены в действие методические рекомендации "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте".

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает обоснованными доводы конкурсного управляющего относительно периода обеспечения охраны залогового имущества с 20.05.2020 по 09.09.2020, а также порядок расчета подлежащих компенсации денежных средств, потраченных ФИО1 и ФИО2 на приобретение ГСМ, в соответствии с методикой, рекомендованной распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 14.03.2008 № АМ-23-р, так как обеспечение сохранности имущества должника, обеспеченного залогом, соответствует целям Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 32, 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина Платовым Анатолием Юрьевичем и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» по вопросу определения размера дополнительных расходов, необходимых для организации и обустройства поста охраны для обеспечения сохранности предмета залога и размера расходов на приобретение ГСМ.

Определить размер расходов на приобретение топлива (ГСМ) для автотранспортных средств – Лада Ларгус, гос.знак Е678НН21, принадлежащего ФИО4 и ВАЗ-111930, гос.знак А249ХР21, принадлежащего ФИО2, используемых названными сторожами для обеспечения освещения охраняемого имущества и обогрева сторожей в ночное время суток на период времени с начала работы каждого из сторожей - ФИО1 с 20.05.2020, и ФИО2 с 21.05.2020, до момента передачи в полном объеме предметов залога покупателю, либо в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», используя лимит, рассчитанный согласно рекомендованной распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 №АМ-23 (в редакции от 20.09.2018) методике расчета, исходя из следующих показателей расчета количества используемого топлива (ГСМ):

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Андреева