Определение № А79-5259/10 от 06.10.2011 АС Чувашской Республики

96/2011-77844(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой К.В., рассмотрев в заседании суда заявление индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Михайловны о приостановлении исполнительного производства без участия заинтересованных лиц,

установил:

индивидуальный предприниматель Морозова Елена Михайловна обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №8383/11/03/21, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2010 года о взыскании с индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» 68 680 руб.00 коп. долга.

Заявление мотивировано тем, что заявителем подана надзорная жалоба на решение суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.09.2011 по 14 час.00 мин. 06.10.2011 года.

В судебное заседание заявитель, иные участники процесса, извещенные о дате и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, о причинах не явки суд не известили.

До перерыва судебного заседания Морозова Е.М., ее представитель заявление поддержали, пояснили, что подана надзорная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2010 по настоящему делу. Оспаривание решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство является основанием для приостановления исполнительного производства.

Представитель ООО «Реал-Люкс» до перерыва судебного заседания в удовлетворении заявления просил отказать.

Заявлением от 29.09.2011 судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания приостановления исполнительного производства судом предусмотрены статьей 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащей перечень случаев, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично и когда исполнительное производство может быть приостановлено.

В перечень случаев, когда исполнительное производство может быть приостановлено входит и оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Как следует из материалов дела, определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.08.2011 №ВАС-11808/1 возвращено заявление индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Михайловны от 08.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу №А79-5259/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.09.2011 №ВАС-11808/1 возвращено заявление индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Михайловны от 15.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2010 по делу №А79-5259/2010.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем документы, то обстоятельство, что, заявление ИП Морозовой Е.М. о пересмотре в порядке надзора решения суда возвращено, иных оснований для приостановления исполнительного производства не заявлено, суд не находит правовых оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

индивидуальному предпринимателю Морозовой Елене Михайловне в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 8383/11/03/21 отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.