Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой Е.А., рассмотрев в заседании суда заявление Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о принятии мер по обеспечению исполнения судебного решения, заявление акционерного общества "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

при участии:
от истца – Николаева Д.О. по доверенности от 25.12.2019 № 29/01-8080 (л.д.77-78),
от ответчика –Токсубаева О.В. по доверенности от 09.01.2020 № 1 (л.д.79-80),
установил:

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" о взыскании 8923620 руб. убытков.

Решением суда от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, исковые требования удовлетворены, с акционерного общества "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" в пользу Администрации города Чебоксары Чувашской Республики взыскано 8923620 руб. долга.

Заявление мотивировано тем, что АО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" на основании разрешения на строительство от 02.12.2019 № 21-01-91-2019, выданного Администрацией города Чебоксары, осуществляет строительство многоквартирного многоэтажного жилого дома

позиция 46 (I этап строительства), расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей. Строительство указанного дома осуществляется с привлечением средств участников долевого строительства. На сегодняшний момент в отношении 102 квартир, расположенных в многоквартирном многоэтажном жилом доме позиция 46 (I этап строительства), заключено 102 договора долевого участия в строительстве. На расчетных счетах и в кассе АО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" отсутствуют денежные средства, позволяющие исполнить в полном объеме решение суда. Наложение ареста на расчетные счета АО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" приведет к неисполнению обязательств перед участниками долевого строительства. Предоставление судом рассрочки исполнения решения суда позволит АО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" не допустить перебоев финансирования строительства многоквартирного многоэтажного жилого дома, нарушения прав участников долевого строительства, аккумулировать денежные средства, необходимые для исполнения решения суда, своевременно исполнить решение суда. В обеспечение исполнения решения суда АО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" готово предоставить нежилое помещение № 2, общей площадью 165,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Чебоксары, ул. Гражданская, д.29.

В заседании суда представитель заявителя поддержал заявление о рассрочке исполнения решения суда по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель взыскателя не возражал относительно рассрочки исполнения решения суда в указанном заявителем порядке. Заявил о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в виде запрета акционерному обществу "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" отчуждать, реализовывать, в том числе по договорам долевого участия, уступки права требования, займа, залога, нежилое помещение № 2 с кадастровым номером 21:01:010603:1003, площадью 165,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Чебоксары, ул.Гражданская, д.29.

Судебный пристав-исполнитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава- исполнителя.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано на то, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь

устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

При этом лицо, заявляющее об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, должно в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, существо судебного акта о предоставлении отсрочки или рассрочки находится в компетенции суда, выдавшего исполнительный лист, который в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда должник указал на то, что предоставление судом рассрочки исполнения решения суда позволит АО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" не допустить перебоев финансирования строительства многоквартирного многоэтажного жилого дома, нарушения прав участников долевого строительства, аккумулировать денежные средства, необходимые для исполнения решения суда, своевременно исполнить решение суда.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и учитывая отсутствие со стороны взыскателя возражений относительно рассрочки исполнения решения, суд считает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения решения в указанном им порядке.

Согласно части 3 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть в том числе: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры, направленные на обеспечение исполнения судебных актов.

Применение указанной нормы разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление № 55), согласно которому исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса). Таким образом, вопрос о необходимости применения обеспечительных мер может возникнуть и после вынесения судебного акта по существу спора.

Согласно пункту 9 постановления № 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Пунктом 10 постановления № 55 предусмотрено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Как указано выше, решением суда от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020,

исковые требования удовлетворены, с акционерного общества "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" в пользу Администрации города Чебоксары Чувашской Республики взыскано 8923620 руб. долга.

Принимая во внимание размер взысканной суммы - 8923620 руб., ее значительность для Администрации города Чебоксары Чувашской Республики и нахождение должника в тяжелом финансовом положении, а также учитывая то, что избранная взыскателем обеспечительная мера соответствует удовлетворенным требованиям, соразмерна им и обусловлена необходимостью обеспечения баланса интересов сторон, согласие должника на применение заявленной взыскателем обеспечительной меры, суд приходит к выводу о необходимости применения обеспечительной меры в виде запрета акционерному обществу "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" отчуждать, реализовывать, в том числе по договорам долевого участия, уступки права требования, займа, залога, нежилое помещение № 2 с кадастровым номером 21:01:010603:1003, площадью 165,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Чебоксары, ул.Гражданская, д.29.

Таким образом, заявление взыскателя о применении мер по обеспечению исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 93, 100, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о принятии мер по обеспечению исполнения судебного решения удовлетворить.

Запретить акционерному обществу "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" отчуждать, реализовывать, в том числе по договорам долевого участия, уступки права требования, займа, залога, нежилое помещение № 2 с кадастровым номером 21:01:010603:1003, площадью 165,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Чебоксары, ул.Гражданская, д.29.

Предоставить акционерному обществу "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" рассрочку в исполнении решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.08.2020 по делу № А79- 5323/2020 в части взыскания с акционерного общества "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" в пользу Администрации города Чебоксары Чувашской Республики 8923620 (Восемь миллионов девятьсот двадцать три тысячи шестьсот двадцать) руб. долга по следующему графику:

- до 25.11.2020 – 4461810 руб.,
- до 25.12.2020 – 4461810 руб.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Юрусова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.07.2020 6:17:13

Кому выдана Юрусова Нина Владимировна